Рішення № 140320431, 05.10.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1581/26

Провадження № 2/347/1151/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.10.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, Код ЄДРПОУ: 38548598 і фізичною особою, якою є ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1611-6427.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 5 000,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 28 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка 1,00 % в день та 0,74% (нуль цілих, сімдесят чотири сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше);

Також Додатковою угодою_№_1_ від 08.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1611-6427 від 10.10.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн (роздруківка тексту Додаткової угоди додається до цієї Позовної заяви). Також Додатковою угодою_№_2_ від 11.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1611-6427 від 10.10.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5 000,00 грн (роздруківка тексту Додаткової угоди додається до цієї Позовної заяви).

Позивач свої зобов`язання виконав належним чином та в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на банківську картку, зазначену відповідачем. Оскільки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не є банківською установою, переказ коштів здійснювався через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім», що підтверджується довідкою про успішне перерахування коштів та відповідною квитанцією.

Також позивач зазначає, що відповідач прийняв виконання зобов`язань кредитодавця, отримавши кредитні кошти, не скористалася правом відмовитися від договору протягом 14 календарних днів.

Разом із тим, позивач стверджує, що відповідач у подальшому порушив умови кредитного договору, не повернув кредит та не виконав своїх грошових зобов`язань у повному обсязі.

Станом на 05.05.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 11 740,00 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом 4 000,00 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами 4 840,00 гривень - заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК 2 900,00 гривень;

З огляду на викладене представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1611-6427 від 10.10.2025 р., в розмірі 11 740,00 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом 4 000,00 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами 4 840,00 гривень - заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК 2 900,00 гривень та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомленим про розгляд справи, а тому, керуючись ст. 280 ЦПК України, ухвалив рішення про можливість розгляду справи у заочному порядку.

На підставі ч. 1 ст. 281 ЦПК України ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2026 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та оцінивши надані докази відповідно до вимог статей 7681, 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджуються належними, допустимими й достатніми доказами, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, на підтвердження факту укладення між сторонами кредитного договору позивачем надано копію Договору про відкриття кредитної лінії № 1611-6527 від 10.10.2025 , відповідно до якого між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 шляхом використання інформаційно-телекомунікаційної системи вебсайту creditkasa.com.ua укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії.

На підтвердження умов кредитування та порядку укладення електронного договору до матеріалів справи долучено Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та Таблицю споживчого кредиту, а також Паспорт споживчого кредиту. Із зазначених документів убачається, що вони є складовими кредитного договору, визначають порядок укладення електронного договору, умови надання кредиту, порядок його підписання одноразовим ідентифікатором та істотні умови кредитування.

Як вбачається із змісту кредитного договору, разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію" (роздруківка Кредитного договору разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом та Таблицею споживчого кредиту, що долучені до матеріалів справи.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор 6730, для підписання Кредитного договору №11611-6427 від 10.10.2025 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до вище наведеного, обґрунтованим висновком є те, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між Позивачем та Відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані Відповідачу.

Аналогічний висновок викладено в Постанові Верховного Суду від 07.10.2020 року, по справі 127/33824/19.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 5 000,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період* 28 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка 1,00 % в день та 0,74% (нуль цілих, сімдесят чотири сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Також Додатковою угодою_№_1_ від 08.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1611-6427 від 10.10.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн (роздруківка тексту Додаткової угоди додається до цієї Позовної заяви). Також Додатковою угодою_№_2_ від 11.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1611-6427 від 10.10.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5 000,00 грн (роздруківка тексту Додаткової угоди додається до цієї Позовної заяви).

Позивач (через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім» з яким укладено договір № 02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020 р. та який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків № 21/772-рк від 29.04.2023 р.) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішне перерахування платежу на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Таким чином на підтвердження факту видачі кредиту позивачем долучено документи що підтверджують перерахування кредитних коштів а саме Довідку про перерахування суми кредиту та Квитанцію про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи.

В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором.

Станом на 05.05.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить**: 11 740,00 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом 4 000,00 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами 4 840,00 гривень - заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК 2 900,00 гривень;

Крім того, до матеріалів справи долучено копію вимоги про дострокове повернення кредиту та докази її направлення відповідачу.

Відповідач доказів, які б спростовували факт укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів або свідчили про належне виконання зобов`язань чи погашення заборгованості, суду не надала.

За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором підтверджені належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, оформленою в електронній формі.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема з роздруківки Договору про відкриття кредитної лінії № 1611-6427 від 10.10.2025 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця creditkasa.com.ua було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії.

Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача і реальної річної процентної ставки за договором вони становлять єдиний правочин, яким визначено істотні умови кредитування, зокрема суму кредиту, строк кредитування, порядок його повернення, розмір і порядок нарахування процентів, а також права та обов`язки сторін.

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі, у тому числі у вигляді електронного документа, створеного та оформленого відповідно до вимог законодавства про електронні документи та електронну комерцію.

Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту прийняття особою пропозиції (оферти) та його підписання у порядку, визначеному законодавством, у тому числі шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Як убачається з матеріалів справи, кредитний договір був підписаний відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора А6730, який був направлений на номер телефону, зазначений відповідачем під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» належним чином виконало свої договірні зобов`язання та надало ОСОБА_1 кредитні кошти відповідно до умов Договору про відкриття кредитної лінії № 1611-6427 від 10.10.2025р.

Факт надання кредитних коштів підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме довідкою про перерахування суми кредиту та квитанцією про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи, відповідно до яких кредитні кошти були перераховані на банківський рахунок (картку), реквізити якого були зазначені відповідачем під час оформлення кредиту.

ОСОБА_1 отримавши кредитні кошти, не скористалася передбаченим законом правом на відмову від кредитного договору протягом 14 календарних днів з моменту його укладення.

Разом із тим відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, оскільки у встановлені договором строки не повернула кредитні кошти та не сплатила проценти й інші передбачені договором платежі у повному обсязі.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно зі статтями 530, 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо не виконав його у строк, встановлений договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості, станом на 05.05.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить**: 11 740,00 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом 4 000,00 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами 4 840,00 гривень - заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК 2 900,00 гривень;

Зазначений розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, доказів належного виконання зобов`язань або погашення заборгованості суду не надано.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем належних та допустимих доказів на спростування заявлених позовних вимог суду не подано.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємному зв`язку відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що факт укладення між сторонами Договору про відкриття кредитної лінії № 1611-3427 від 10.10.2025 року, отримання відповідачем кредитних коштів та наявність заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, зокрема роздруківкою кредитного договору, Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом та Таблицею споживчого кредиту, документами щодо перерахування кредитних коштів і розрахунком заборгованості.

Враховуючи встановлені обставини справи та надані докази, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1611-6427 від 10.10.2026 р у розмірі 11740 грн.

Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 7681, 89, 141, 263265 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_2 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1611-6427 від 10.10.2025 р., в розмірі 11 740,00 гривень (одинадцять тисяч сімсот сорок гривень 00 копійок ) а також судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк