Рішення № 140319943, 24.09.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/766/26

Номер провадження 2/184/805/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судових засідань - Бринзи Л.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Гутвін І.О.,

прокурора - Михайлова С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участю: органу опіки та піклування: Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Покровського міського суду із позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишився її неповнолітній син, рідний брат позивачки по материній лінії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 . Одразу після смерті їхньої мами ОСОБА_4 почав мешкати разом з позивачем в будинку її чоловіка ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , з того часу самоусунувся від виховання та утримання сина та почав проживати з іншою жінкою. По цей час він жодного разу не поцікавився життям та матеріальним забезпеченням сина. Оскільки позивач є рідною сестрою ОСОБА_6 , постійно проживає разом з ним, має належні житлові умови, піклується про його здоров`я, забезпечує належний догляд, розвиток лікування та навчання дитини, вона просить призначити себе опікуном брата. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення братом повноліття. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026р. суддею прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено вищевказану справу до розгляду.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Вказала, що після смерті її матері, батько її брата по маминій лінії - ОСОБА_2 самоусунувся від виховання свого сина ОСОБА_6 . Він постійно пиячить, у нього нова сім`я, умови для проживання дитини відсутні. Вона є рідною сестрою ОСОБА_6 та забрала його жити до себе. Протягом року ОСОБА_2 жодного разу не приходив до свого сина, його здоров`ям не цікавиться, вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Повноважний представник органу опіки та піклування: Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача. Вказала, що 31.12.2025р. ОСОБА_6 сам звернувся до них з заявою про те, що його батько про нього не піклується та неналежно виконує батьківські обов`язки. Представники служби у справах дітей відвідали квартиру батька, там все було занедбане, умови для виховання та проживання дитини відсутні. 27.01.2026р. вони повідомили батьку про необхідність змінити свою поведінку по відношенні до його неповнолітнього сина ОСОБА_6 . В той же день відповідач написав заяву, що буде займатися своїм сином. Крім того зазначила, що служба пропонувала відповідачу здійснення супроводу як особі, яка опинилась у складних життєвих обставинах, однак він відмовився. На даний час відповідач свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітнього сина щодо його виховання та піклування про нього - не виконує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, вказуючи на наявність передбачених чин6ним законодавством підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, а також встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 та призначеням позивача опікуном свого брата.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 14.09.2012р. зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 ».

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 .

Крім того, 16.03.2022р. ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_11 ».

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою по материній лінії.

Згідно висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_12 , позивач посилається на те, що відповідач тривалий час, а саме з травня 2025 року не займається вихованням, піклуванням та утриманням свого неповнголітн6ього сина ОСОБА_6 . Батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_6 , з огляду на що останній постійно проживає у будинку позивача, яка на даний час здійснює виховання та утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 .

Наведені позивачем обставини у повній мірі підтверджуються із дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та показаннями допитаних свідків.

Так, як вбачається із висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету від 25.03.2026 року, ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , лікуванням сина та оздоровленням не займається, жодного разу не цікавився навчанням та шкільним життям дитини, не відвідував батьківські збори, до освітнього закладу не приходив, з класним керівником не спілкувався навіть у телефонному режимі. Також Центром соціальних служб Покровської міської ради встановлено, що у родині ОСОБА_2 наявні складні життєві обставини, зумовлені неналежними умовами проживання, відсутністю стабільного доходу, низьким рівнем батьківського виховного потенціалу, однак ОСОБА_2 відмовився від надання соціальних послуг.

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказав, що він є чоловіком позивача. На даний час він звільнений з лав ЗСУ. Стверджує, що після смерті ОСОБА_3 , відповідач привів нову дружину, вони пиячать, дитиною не займаються. ОСОБА_6 ходив недоглянутий. Вони з дружиною забрали ОСОБА_6 проживати до себе в будинок, створили всі належні умови для проживання та виховання дитини.

Також, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказав, що коли він жив з батьком то батько не піклувався ним, не годував, не одягав. У сестри йому жити набагато краще, там його: одівають, годують, піклуються про його здоров`я. Батько зловживав алкогольними напоями, а після смерті матері взагалі став сильно пиячити. Батько ним не цікавиться, йому взагалі байдуже до свого сина. Бажає щоб батька позбавили батьківських прав і сестра була його піклувальником.

Нормами Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2 ст.157 СК України).

Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, установленої законом.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частина 2 статті 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від виховання сина, з травня 2025 року дитина фактично позбавлена батьківського піклування, оскільки ОСОБА_6 проживає у будинку позивача, яка забезпечує його потреби у їжі, одязі, лікуванні та навчанні, у той час як відповідач самоусунувся від фізичного, духовного та матеріального забезпечення свого сина та взагалі не цікавиться його життям та побутом, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже вважає позов в цій частині обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

При цьому суд враховує, що протягом усього часу судового розгляду відповідач не виявив бажання змінити свою поведінку та не проявив батьківського піклування по відношенню до свого неповнолітнього сина, що свідчить про небажання останнього виправитись та належним чином здійснювати свої батьківські обов`язки.

Крім того, позивач просить встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її піклувальником над неповнолітньою дитиною.

Як вбачається із довідки КНП «ЦМЛ`ДОР ОСОБА_1 здорова, будь-які захворювання в неї відсутні, виконувати обов`язки опікуна може.

Крім того, з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності не притягувалась, відомості про розшук відсутні, наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні.

Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади №2024/008616547 від 19.07.2024р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області щодо доцільності встановлення піклування та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою захисту інтересів дитини орган опіки та піклування дійшов висновку щодо доцільності встановлення піклування та призначення позивача піклувальником неповнолітнього ОСОБА_6 та набуттям вищевказаною дитиною відповідного статусу.

Так, за ч. 3,4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

На підставі викладеного, враховуючи задоволення судом позовної вимоги про позбавлення батька дитини батьківських прав, смерті матері, у зв`язку з чим дитина позбавлена батьківського піклування, а також те, що позивач займається вихованням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перешкод для призначення вказаної особи піклувальником над ним, відповідно до статті 64 ЦК України судом не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги позивача про встановлення піклування над дитиною та призначення позивача піклувальником неповнолітнього ОСОБА_6 , що узгоджується з висновком органу опіки та піклування.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення аліментів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273 ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування: Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником над неповнолітньою дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 27.03.2026р. та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок: № UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 3993,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 05.10.2026р.

Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова