Рішення № 14031943, 25.02.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2- 401/ 2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Волосянській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Унівесал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір № 0937/713073 від 22.06.2009 року, згідно до якого відповідачу ОСОБА_1 були надані для використання грошові кошти в сумі 4311 грн.58 коп. Строк користування кредитом з 22.06.2009 року по 21.02.2011 року. Відповідач зобовязався повертати кредит Банку щомісячно до 22 числа кожного місяця, наступного з розрахунковим. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит, що підтверджується оборотною відомістю. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 3165 грн.07 коп. Для забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0937/713073-п від 22.06.2009 року. У звязку з неналежним виконанням умов договору, позивач на виконання вимог вище зазначених договорів надіслав співвідповідачам вимогу про погашення заборгованості № 24/4-5713 від 19.10.2010 року. Тому, зважаючи на порушення відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, позивач вважає, що він вправі вимагати дострокове звернення частини кредиту, відсотків та інших платежів, що залишилися несплаченими. Станом на 16.11.2010 рік загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 4608 грн.32 коп., з яких: 299 грн.89 коп. поточна заборгованість по кредиту; 3165 грн.07 коп. прострочена заборгованість по кретиду; 42 грн.06 коп.- нараховані відсотки за користування кредитом; 467 грн.13 коп. прострочені відсотки за користування кредитом; 96 грн.98 коп. комісійна винагорода за управління кредитом; 429 грн.57 коп прострочена комісійна винагорода за управління кредитом; 107 грн.62 коп. пеня по кредиту. Таким чином позивач вправі вимагати стягнення з співвідповідачів суму боргу кредиту, оскільки між ними існує цивільно-правовий спір. Позивач просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути при цьому з співвідповідачів всі судові витрати.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заяву повністю підтримує, просить її задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Співвідповідачі до суду не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили, за таких обставин суд не має відомостей про причини їх неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін, наявність заяви предстаника позивача про розгляд справи без їх участі суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав:

З копії кредитного договору № 0937/713073 від 22.06.2009 року вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно було укладено кредитний договір згідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано грошові кошти у сумі 4311 грн.58 коп.(а.с.7-14). Відповідно до п.1.1 вищезазначеного кредитного договору строк користування кредитом з 22.06.2009 року по 21.02.2011 року, відповідач повертає кредит Банку щомісячно до 22 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач свої забов” язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит, що підтверджується оборотною відомістю від 22.06.2009 р. (а.с.17).

Згідно п. 1.2.1. Договору відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу відсоткову винагороду за користування кредитом у розмірі 19,00 % річних у валюті кредиту з дня списання коштів до моменту повного погашення заборгованості за Договором.

Згідно п. 1.2.2. Договору відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15 % в місяць від суми кредиту, зазначеної в п.2.1. цього Договору.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору, передбачені п. 4.2.3.,в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 3 165 грн. 07 коп.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0937/713073-п від 22.06.2009 року.

19.10.2010 р. з метою досудового врегулювання спору позивач надіслав співвідповідачам вимогу про погашення заборгованості. (а.с.18), проте співвідповідачі заборгованість не погасили. За Кредитним договором (п. 6.1.) в разі порушення відповідачем ОСОБА_1 строку виконання грошових забов"язань (погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором), позивач має право нарахувати відповідачу ОСОБА_1 та стягнути з нього на свою користь пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, за договором, або законом.

Тому, зважаючи на порушення відповідачем ОСОБА_1 забов'язання стосовно повернення частини кредиту згідно графіку, що додається до Кредитного договору. Позивач керуючись п. 4.3.7. Кредитного договору , вправі вимагати дострокового повернення частини кредиту, відсотків, та інших платежів, згідно Кредитного договору, що залишилися не сплаченими.

З розрахунку заборгованості станом на 16.11.2010 р. вбачається, що загальний розмір заборгованісті відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить- 4 608 грн. 32 коп. Ця сума включає в себе : 299 грн. 89 коп. - поточна заборгованість по кредиту; 3 165 грн. 07 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 42 грн. 06 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом; 467 грн. 13 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом; 96 грн. 98 коп. - комісійна винагорода за управління кредитом; 429 грн. 57 коп. - прострочена комісійна винагорода за управління кредитом; 107 грн. 62 коп. - пеня (загальна сума) по кредиту (а.с.20,21).

На забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №.0937/713073-п від 22.06.2009 р. Відповідно до п. 1.2. Договору поруки відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Також, ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 2.1 договору поруки № 0937/713073-п від 22.06.2009 року передбачено право позивача вимагати виконання зобовязань за Кредитним договором як з боржника так і з поручителя.

В порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України з співвідповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 543, 554, 610,611, 1050 ЦК України, ст. ст. ст.ст.10,11,58-60, 212-215,224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Унівесал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, 14.03.1996 року, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Первомайський, Харківської області, яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 14.03.1996 року, і/н НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” (01004, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, рахунок № 37397840000001, отримувач : ПАТ „Індекс-Банк” м. Київ, банк отримувача: „ПАТ „Індекс-Банк”, МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 0937/713073 від 22.06.2009 року у загальному розмірі 4608 грн.32 коп., а також стягнути солідарно з співвідповідачів на користь позивача судовий збір у сумі грн. 51 грн. 00 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 грн., всього- 4779 грн.32 коп.

ПАТ “Унівесал Банк” може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя