Ухвала суду № 140317354, 05.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

05 жовтня 2026 року 600/932/25-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури (адреса 58001, м. Чернівці, вул. М. Кордуби, 21а; ЄДРПОУ 02910120) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу (адреса 76014, м. Івано Франківськ, вул. Української Перемоги, 23А; ЄДРПОУ 42702233) до Державного лісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ліси України» (адреса м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А; ЄДРПОУ 44768034) в особі філії «Подільський лісовий офіс» Державного підприємства «Ліси України» та Чернівецької обласної військової адміністрації (адреса м. Чернівці, вул. М. Грушевського, 1, 58002; ЄДРПОУ 00022680) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного лісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ліси України» в особі філії «Подільський лісовий офіс» Державного підприємства «Ліси України» та Чернівецької обласної військової адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Чернівецької обласної військової адміністрації та Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Подільський лісовий офіс» щодо незабезпечення проведення робіт із винесення меж пралісової пам`ятки природи місцевого значення «Малозварашська» площею 27,5 га в натурі (на місцевості), встановлення обмежень у використанні земельної ділянки лісогосподарського призначення з кадастровим номером 7320581500:04:001:0100 та охоронної зони;

-зобов`язати вжити заходів з метою розроблення і затвердження технічної документації із землеустрою на об`єкт природно - заповідного фонду - пралісову пам`ятку природи місцевого значення «Малозварашська» площею 27,5 га, а також встановлення навколо неї охоронної зони.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.03.2025 (суддя Брезіна Т.М.) адміністративну справу № 600/932/25-а передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду на підставі пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

04.04.2025 наведена вище адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року ухвалено позовну заяву залишити без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

Разом із цим вказаною вище ухвалою суду залучення третьої особи Управління екології та природних ресурсів Чернівецької обласної військової адміністрації не було здійснено, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення зазначеного органу до участі в даній адміністративній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання (якщо справа розглядається у спрощеному позовному провадженні), якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, крім прав і обов`язків, передбачених статтею 44 цього Кодексу, мають також права позивача; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, користуються правами й несуть обов`язки, визначені статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити Управління екології та природних ресурсів Чернівецької обласної військової адміністрації до участі в даній адміністративній справі та встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву з дотриманням вимог статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 49, 51, 248, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залучити Управління екології та природних ресурсів Чернівецької обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ 40618131 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі №600/932/25-а за позовом заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали та копію позовної заяви для відома.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви, а відповідачів - відзив на позовну заяву. Указані заяви по суті спору позивачу та відповідачу необхідно направити третій особі протягом 2 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 2 днів з дня отримання позову та відзиву відповідно.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.