Ухвала суду № 140317330, 05.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про здійснення формування та зберігання судової справи у змішаній формі

05 жовтня 2026 року № 320/23598/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ-КЛІМАТ» (адреса 02091, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, буд. 1-Г, код ЄДРПОУ 35837877) до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19 ЄДРПОУ 44116011) та до Державної податкової служби України (адреса Київ Львівська пл., 8, 04053 ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ-КЛІМАТ» звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління державної податкової служби у місті Києві та до Державної податкової служби України про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

-Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління державної податкової служби у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.02.2026 року за №13599500/35837877.

-Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ-КЛІМАТ» №4 від 28.11.2025 року датою її надходження на реєстрацію.

-Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління державної податкової служби у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.02.2026 року за №13616580/35837877.

-Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ-КЛІМАТ» №1 від 06.12.2025 року датою її надходження на реєстрацію.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

03.08.2026 Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів, обґрунтовуючи його неможливістю самостійно отримати від АТ «ОТП БАНК» інформацію, що становить банківську таємницю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2026 постановлено витребувати певні докази від АТ «ОТП БАНК».

Суд встановив, що від представника АТ «ОТП БАНК» надійшло клопотання про надання інформації, зокрема виписка руху коштів по рахунку, копія платіжного доручення № 31/07/2025№21 від 01.08.2025 у паперовому вигляді.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані вище докумнети подано до суду в паперовій формі, тоді як усі учасники справи зареєстровані в підсистемі «Електронний суд», суд дійшов висновку про доцільність переходу до розгляду судової справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що всі процесуальні та інші документи, письмові й електронні докази мають подаватися, а інші процесуальні дії вчинятися в електронній формі виключно за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Усі судові рішення у цій справі надсилатимуться учасникам справи, які мають електронний кабінет, виключно за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись статтями 18, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Подальший розгляд (формування та зберігання) судової справи здійснювати у змішаному форматі.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) через систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вісьтак М.Я.