Рішення № 140317170, 05.10.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. справа № 300/5160/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25 457,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за ФОП ОСОБА_1 обліковується непогашений податковий борг у загальній сумі 25 457,04 грн, який складається з пені за платежем «штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій» (код бюджетної класифікації 21080900), нарахованої відповідно до статті 129 Податкового кодексу України. Контролюючим органом відповідачу направлено податкову вимогу форми «Ф» від 20.01.2021 №2614-13, яка не відкликалась, а податковий борг у добровільному порядку не погашений, у зв`язку з чим позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 відкрито провадження у цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с. 12).

Поштове відправлення з ухвалою суду, направлене відповідачу за адресою її місцезнаходження, повернулося на адресу суду з відміткою установи поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке судове рішення вручено належним чином.

Відповідач правом на подання відзиву на позов у встановлений судом строк не скористалася, заяв чи клопотань до суду не подала та про поважність причин неподання відзиву суд не повідомила.

Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи в порядку письмового провадження, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець з 10.01.2019 та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області як платник податків.

Згідно з довідкою про борг за платежами та відомостями інтегрованої картки платника, за відповідачем обліковується податковий борг у загальній сумі 25 457,04 грн, який складається з пені за платежем «штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій» (код бюджетної класифікації 21080900) (а.с. 4).

Як вбачається з інтегрованої картки платника, 15.06.2026 за вказаним платежем відображено нарахування пені у сумі 25 457,04 грн. Наявність та розмір зазначеної пені також підтверджуються довідкою про борг та наданим контролюючим органом розрахунком пені (а.с. 6, 7).

Контролюючим органом сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ф» від 20.01.2021 №2614-13. З матеріалів справи вбачається, що зазначена податкова вимога у встановленому законом порядку не відкликалась, а податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашений.

Таким чином, станом на час звернення позивача до суду та розгляду справи за ФОП ОСОБА_1 обліковується непогашений податковий борг у сумі 25 457,04 грн.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Порядок нарахування пені визначено статтею 129 Податкового кодексу України. Зокрема, положеннями пункту 129.1 цієї статті визначено випадки та момент початку нарахування пені, а пунктом 129.4 - порядок визначення її розміру.

З матеріалів справи вбачається, що контролюючим органом за платежем «штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій» здійснено нарахування пені, розмір якої станом на 15.06.2026 становить 25 457,04 грн. Вказана сума підтверджується відомостями інтегрованої картки платника, довідкою про борг та розрахунком пені, долученими до матеріалів справи.

Доказів сплати зазначеної суми пені або інших доказів, які б спростовували відомості контролюючого органу щодо наявності та розміру податкового боргу, відповідачем суду не надано.

Таким чином, непогашена пеня, нарахована у порядку, визначеному Податковим кодексом України, охоплюється поняттям податкового боргу, визначеним підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений у повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як встановлено судом, контролюючим органом сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ф» від 20.01.2021 №2614-13. Вказана податкова вимога не відкликалась. Доказів повного погашення податкового боргу після її направлення матеріали справи не містять.

Відтак, з урахуванням положень пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, зміна розміру податкового боргу після направлення податкової вимоги, за умови непогашення такого боргу у повному обсязі, не зумовлює необхідності направлення платнику податків нової податкової вимоги.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємному зв`язку, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума податкового боргу в розмірі 25 457,04 грн підтверджується належними письмовими доказами, на час розгляду справи відповідачем не погашена, а тому позовні вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Оскільки доказів понесення позивачем таких витрат матеріали справи не містять, підстави для їх розподілу відсутні.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід бюджету податковий борг у розмірі 25 457,04 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень 04 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ ВП 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018).

Відповідач:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Суддя /підпис/ Панікар І.В.