Рішення № 140317168, 05.10.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. справа № 300/9128/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неотрейд ЛТД» про стягнення податкового боргу в сумі 631 615,36 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неотрейд ЛТД» про стягнення податкового боргу в сумі 631 615,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Неотрейд ЛТД» обліковується податковий борг у загальному розмірі 631 615,36 грн, який виник внаслідок несплати у встановлені Податковим кодексом України строки узгодженого грошового зобов`язання з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, нарахованої згідно з податковим повідомленням-рішенням форми «С» №02379610707 від 22.09.2025 на суму 631 615,36 грн, прийнятим на підставі акта документальної позапланової невиїзної перевірки №18222/09-19-07-07/43028485 від 20.08.2025. Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалося, а визначена ним сума грошового зобов`язання не сплачена, у зв`язку із чим набула статусу податкового боргу. З метою його погашення контролюючим органом сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу №0010982-1302-0919 від 24.10.2025, однак податковий борг у добровільному порядку відповідачем не погашено та станом на час звернення до суду становить 631 615,36 грн. З огляду на наведене, позивач просить суд стягнути з ТОВ «Неотрейд ЛТД» податковий борг у сумі 631 615,36 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Неотрейд ЛТД» докази сплати податкового боргу в сумі 631 615,36 грн. (а.с. 17).

Поштове відправлення із копією ухвали суду, направлене відповідачу за адресою його зареєстрованого місцезнаходження, повернулося на адресу суду з відміткою установи поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що останнє вручене належним чином.

Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 №349, у зв`язку із відрахуванням зі штату суду судді Боршовського Т.І. відповідно до наказу голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 №55-ОС, призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026, дану адміністративну справу передано на розгляд головуючому судді Панікару І.В.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 прийнято до провадження адміністративну справу № 300/9128/25 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неотрейд ЛТД» про стягнення податкового боргу в сумі 631 615,36 грн, ухвалено розгляд справи розпочати спочатку та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заяв чи клопотань відповідач суду не подав, витребувані судом докази сплати податкового боргу в сумі 631 615,36 грн суду не надав, правом на подання відзиву на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Також відповідачем не повідомлено суд про поважність причин ненадання такого відзиву.

Згідно з частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, керуючись частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Неотрейд ЛТД», зареєстроване як юридична особа 30.05.2019 та перебуває на податковому обліку як платник податків.

Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Неотрейд ЛТД», за результатами якої складено акт №18222/09-19-07-07/43028485 від 20.08.2025 (а.с.19-27).

На підставі вказаного акта перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми «С» №02379610707 від 22.09.2025, яким відповідачу визначено грошове зобов`язання у розмірі 631 615,36 грн у вигляді пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності (а.с. 14).

Як слідує зі змісту позовної заяви, вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалося, водночас визначена контролюючим органом сума грошового зобов`язання у встановлений строк не сплачена, внаслідок чого така набула статусу податкового боргу.

Згідно з довідкою про борг за платежами та даними облікової картки платника податків, за ТОВ «Неотрейд ЛТД» обліковується податковий борг за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобовязань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства на суму 631 615,36 грн (а.с. 6).

Таким чином, несплата відповідачем у добровільному порядку узгодженого грошового зобов`язання у розмірі 631 615,36 грн стала підставою для звернення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно зі статтею 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Водночас, згідно з пунктом 54.5 статті 54 Податкового кодексу України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання та має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено судом, на підставі акта документальної позапланової невиїзної перевірки №18222/09-19-07-07/43028485 від 20.08.2025 Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області прийнято податкове повідомлення-рішення форми «С» №02379610707 від 22.09.2025, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Неотрейд ЛТД» визначено грошове зобов`язання у розмірі 631 615,36 грн.

Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку, як і доказів сплати визначеної ним суми грошового зобов`язання, матеріали справи не містять.

Таким чином, визначене контролюючим органом грошове зобов`язання у сумі 631 615,36 грн, яке відповідачем у встановлений законом строк не сплачено, набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений у повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Матеріалами справи підтверджується, що контролюючим органом сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 24.10.2025 №0010982-1302-0919 (а.с.7). Після її направлення податковий борг відповідачем не погашено, у зв`язку із чим вказана податкова вимога є чинною.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Крім того, відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність у ТОВ «Неотрейд ЛТД» непогашеного податкового боргу в загальному розмірі 631 615,36 грн. Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем суду не надано, а матеріали справи таких не містять.

За наведених обставин, враховуючи наявність у відповідача узгодженого та непогашеного податкового боргу, а також вжиття контролюючим органом передбачених Податковим кодексом України заходів щодо його стягнення, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для стягнення з ТОВ «Неотрейд ЛТД» податкового боргу в сумі 631 615,36 грн з рахунків у банках, які обслуговують відповідача, та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до положень статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач у цій категорії справ звільнений від сплати судового збору.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Неотрейд ЛТД» (код ЄДРПОУ 43028485, вул. Старозамкова, буд. 2, офіс 208, м. Івано-Франківськ, 76018) в дохід бюджету податковий борг у сумі 631 615 (шістсот тридцять одна тисяча шістсот п`ятнадцять) гривень 36 копійок з рахунків у банках, які обслуговують такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Неотрейд ЛТД».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018).

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Неотрейд ЛТД» (код ЄДРПОУ 43028485, вул. Старозамкова, буд. 2, офіс 208, м. Івано-Франківськ, 76018).

Суддя /підпис/ Панікар І.В.