Ухвала суду № 140317051, 05.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

05 жовтня 2026 рокуСправа № 280/10235/26м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача Сердюченко Володимир Володимирович ( АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Військово-лікарської комісії при Комунальному некомерційному підприємстві «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Лікарняна, буд. 18 ЄДРПОУ: 02006722), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військово-лікарської комісії при Комунальному некомерційному підприємстві «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 2), Військової частини НОМЕР_4 (далі відповідач 3) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову (довідку) військово лікарської комісії при Комунальному некомерційному підприємстві «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №2026-0831-1306-0625-3 від 31 серпня 2026 року щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби;

визнати протиправним та скасувати Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2770 від 01 вересня 2026 року «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову та мобілізації ОСОБА_1 та направлення його до Військової частини НОМЕР_4 від вересня 2026 року;

визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від вересня 2026 року в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_4 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_4 ;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

01 жовтня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у справі. Відповідно до змісту вказаної заяви у зв`язку з протиправною бездіяльністю та ігноруванням адвокатського запиту з боку Військової частини НОМЕР_4 , позивач та його представник позбавлені процесуальної можливості самостійно надати суду завірену копію оскаржуваного Наказу командира Військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) за вересень 2026 року про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу, а також відповідні розпорядчі та медичні документи частини. Заявник просить суд витребувати у Військової частини НОМЕР_4 належним чином завірені копії: 1.1. Витягу з Наказу командира Військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) за вересень 2026 року про зарахування головного сержанта ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до списків особового складу Військової частини НОМЕР_4 , призначення на посаду та зарахування на всі види забезпечення; 1.2. Розпорядження (мобілізаційного розпорядження/директиви/супровідного листа) ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого ОСОБА_1 було направлено та доставлено до Військової частини НОМЕР_4 у вересні 2026 року; 1.3. Усіх наявних матеріалів та документів медичного обліку (картки обстеження, амбулаторної карти, рапортів, довідок, направлень на лікування чи ВЛК), складених стосовно ОСОБА_1 посадовими особами Військової частини НОМЕР_4 з моменту його зарахування до списків частини по теперішній час.

Положеннями ч. 5 - 6 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 1 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У справах щодо застосування суб`єктом владних повноважень чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, зменшення розміру заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або його близькими особами про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою обов`язок доказування, що прийняті рішення, вчинені дії є правомірними і не були мотивовані діями позивача чи його близьких осіб щодо здійснення цього повідомлення, покладається на відповідача.

За правилами ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що обов`язок суду встановити дійсні обставини справи при розгляді адміністративного позову безвідносно до позиції сторін випливає з офіційного з`ясування всіх обставин справи як принципу адміністративного судочинства, закріпленого нормами ст.2 та ч.4 ст. 9 КАС України (постанова Верховний Суд від 16.03.2023 у справі № 600/747/22-а, від 05.09.2023 у справі № 380/7760/20).

Виходячи з закріпленого ст. 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та витребувати у Військової частини НОМЕР_4 належним чином завірені копії: Витягу з Наказу командира Військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) за вересень 2026 року про зарахування головного сержанта ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до списків особового складу Військової частини НОМЕР_4 , призначення на посаду та зарахування на всі види забезпечення; Розпорядження (мобілізаційного розпорядження/директиви/супровідного листа) ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого ОСОБА_1 було направлено та доставлено до Військової частини НОМЕР_4 у вересні 2026 року; Усіх наявних матеріалів та документів медичного обліку (картки обстеження, амбулаторної карти, рапортів, довідок, направлень на лікування чи ВЛК), складених стосовно ОСОБА_1 посадовими особами Військової частини НОМЕР_4 з моменту його зарахування до списків частини по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ч. 5 с. 94 КАС України).

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сердюченка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ) про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ), до Військово-лікарської комісії при Комунальному некомерційному підприємстві «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Лікарняна, буд. 18 ЄДРПОУ: 02006722), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

ВИТРЕБУВАТИ у Військової частини НОМЕР_4 належним чином завірені копії: Витягу з Наказу командира Військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) за вересень 2026 року про зарахування головного сержанта ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до списків особового складу Військової частини НОМЕР_4 , призначення на посаду та зарахування на всі види забезпечення; Розпорядження (мобілізаційного розпорядження/директиви/супровідного листа) ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого ОСОБА_1 було направлено та доставлено до Військової частини НОМЕР_4 у вересні 2026 року; Усіх наявних матеріалів та документів медичного обліку (картки обстеження, амбулаторної карти, рапортів, довідок, направлень на лікування чи ВЛК), складених стосовно ОСОБА_1 посадовими особами Військової частини НОМЕР_4 з моменту його зарахування до списків частини по теперішній час.

Витребувані документи (інформацію) надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65 В, м. Запоріжжя, 69041) засобами: поштового зв`язку, електронної пошти суду (inbox@adm.zp.court.gov.ua), сервісу «Електронний суд» у П`ЯТИДЕННИЙ строк з дати отримання ухвали.

Роз`яснити відповідачу що згідно з частинами 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду і частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, накладення штрафу на відповідальну особу), а також про встановлену законом відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Повідомити відповідача, що віднесення інформації/документації до службової, присвоєння їй грифу секретності тощо не звільняє від обов`язку надання суду відповідної інформації/документації, а лише є підставою для встановлення (дотримання) особливого порядку надання/доступу.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала виготовлена та підписана 05 жовтня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз