Ухвала суду № 140315184, 05.10.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/310/21Провадження № 2-п/724/9/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі №724/310/21 за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2021 року позов Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код ЄДПРОУ 14352406, вул. Жилянська, 32, м. Київ до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , с. Перебиківці, Хотинський район, Чернівецької області про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 135 115,47 (сто тридцять п`ять тисяч сто п`ятнадцять ) гривень 47 коп.

29.09.2026 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області про перегляд заочного рішення суду від 08 квітня 2021 року.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що він не був належним чином сповіщений про судовий розгляд справи й відповідно не мав можливість подати відзив на позов.

Стверджує, що відповідач не був присутній на розгляді зазначеної справи і не отримував заочне рішення ні у день проголошення, ні після цього.

Представник заявника просив поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що про рішення суду він дізнався лише 08.09.2026 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Зважаючи на воєнний стан в країні, котрий впливає на усі без винятків сфери життя, вважає, що у відповідача достатньо вагомих підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у разі його звернення із такою заявою до 29.09.2026р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, судом встановлено, що розгляд справи №724/310/21 за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було проведено в порядку заочного розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 судом повідомлявся за зареєстрованою адресою місця проживання, а також шляхом оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

08.04.2021р. ухвалено заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області у вищевказаній справі, яке було надіслано відповідачу на адресу місця реєстрації та отримано ним особисто 17.05.2021р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, доводи представника відповідача про те, що він не був повідомлений про розгляд даної справи та не отримував заочного рішення судом відхиляються, оскільки в матеріалах справи наявні відомості про отримання ОСОБА_1 повістки про виклик до суду, а також рекомендоване повідомлення про отримання відповідачем рішення суду 17.05.2021 року.

Крім того, судом враховується, що юридична необізнаність відповідача щодо порядку розгляду спору, не є безумовною підставою для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Так само, сам факт ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи лише 08.09.2026р. не свідчать про поважність пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Будь-яких інших поважних причин для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача не наведено, а тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) зазначено, що норми ЦПК України не визначають спеціального механізму процесуального реагування суду на пропуск відповідачем строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заявник не подав клопотання про поновлення пропущеного строку або якщо причини, зазначені ним у відповідному клопотанні, визнані судом неповажними.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 навела такий висновок щодо застосування положень статей 126, 127 ЦПК України в сукупності зі статтями 284, 286, 287 цього Кодексу: оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для його поновлення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК України, а не залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.126, 284, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2021 року у справі №724/310/21 відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду від 08.04.2021 року по цивільній справі №724/310/21 за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2026р.

Суддя:Лілія ГУРАЛЬ