Ухвала суду № 140315005, 05.10.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2012/26

Провадження №1-кс/713/371/26

УХВАЛА

іменем України

05.10.2026 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026262060000270 від 27.07.2026 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, з повною середньою освітою, тимчасово не працюючої, здійснює догляд до дитиною інвалідом, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

У клопотанні вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст.332 ч.3 КК України, «організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів».

07.08.2026 о 16 год. 57 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08.08.2026 громадянці ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в своїй сукупності, а саме: протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_4 від 07.08.2026 у порядку ст. 208 КПК України, в ході якого вилучено мобільний телефон; протоколом обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOURAN», д.н.з. НОМЕР_1 від 07.08.2026, під час якого вилучено грошові кошти в сумі 2 500 Євро та 20 000 гривень; протоколами огляду вилучених мобільних телефонів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які містять відомості про з`єднання та листування щодо перевезення осіб; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 про обставини домовленостей, конспіративний маршрут в об`їзд блокпоста у с. Кам`яна та передачу коштів під час слідчого експерименту; іншими матеріалами кримінального провадження у їх взаємозв`язку та сукупності.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.08.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 66560 грн. строком до 16 год. 57 хв. 07 жовтня 2026 року, яку 11.08.2026 було внесено на відповідний депозитний рахунок. В разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначено до 05 жовтня 2026 року.

Постановою керівника Вижницької окружної прокуратури від 30.09.2026 у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08.11.2026.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного, корисливого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 9 років, який відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому на даній стадії досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину та може вчинити новий злочин, також буде мати можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити чи приховати речові докази, з метою приховання своєї незаконної діяльності. Крім цього, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також незаконно покинути територію України шляхом незаконного перетину державного кордону поза межами пункту пропуску, оскільки є місцевою жителькою прикордонного району та брала безпосередню участь у незаконному переправленні осіб, а тому згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років із конфіскацією майна. Будучи місцевою жителькою прикордонного населеного пункту (смт. Берегомет) та досконало орієнтуючись у гірсько-лісовій місцевості прикордоння Чернівецької області, остання має реальну можливість незаконно залишити територію України поза межами офіційних пунктів пропуску; п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України Знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки досудове розслідування триває, ще не завершено експертні дослідження електронних носіїв інформації та засобів зв`язку; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України Незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 та іншого співучасника (підозрюваного) ОСОБА_5 , з метою схиляння їх до зміни або відмови від раніше наданих викривальних показів; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом ухилення від явки до слідчого чи суду та узгодження своєї позиції з невстановленими спільниками. п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Зазначив, що на даний час органом досудового розслідування встановлені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до 08 жовтня 2026 року, тобто до закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.08.2026. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: розсекретити та долучити до матеріалів провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до Інструкції про організацію проведення НСРД; додатково допитати підозрюваних, у разі потреби провести одночасний допит для усунення розбіжностей у показах; скласти остаточне повідомлення про підозру, відкрити матеріали провадження стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт (ст. 291 КПК України).

Просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.08.2026 року на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до 08.11.2026 (в межах строку досудового розслідування).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.08.2026 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком (Шістдесят) днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 16 год. 57 хв. 07.08.2026 року. Строк дії ухвали - до 05.10.2026 року включно. Розмір застави визначено у межах 20 (Двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 66560,00 (Шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі внесення застави покладено на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, окрім за присутності, прокурора, слідчого, слідчого судді; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

11.08.2026 року внесено заставу та змінено запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на заставу з покладенням на неї ряду обов`язків, визначених ухвалою відповідно до ст.194 КПК України.

Копію клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України з додатками підозрювана ОСОБА_4 та захисник отримали 30.09.2026 року.

Постановою керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 30 вересня 2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026262060000270 від 27.07.2026 року, до трьох місяців, тобто до 08.11.2026 включно.

У частині 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану, суд, приходить до висновку, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу та встановлення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не зменшилася і на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 цього Кодексу.

Враховуючи, що до 05.10.2026 року, тобто до закінчення дії попередньої ухвали, досудове розслідування не завершено, обраний відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави є чинним, підозрюваній ОСОБА_4 слід продовжити строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 07.11.2026 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 209 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.08.2026 року, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, до 07.11.2026 року включно, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, окрім за присутності, прокурора, слідчого, слідчого судді;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали встановити до 07.11.2026 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8