Ухвала суду № 140315004, 05.10.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2012/26

Провадження №1-кс/713/370/26

УХВАЛА

іменем України

05.10.2026 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026262060000270 від 27.07.2026 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, учасник бойових дій, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст.332 ч.3 КК України, «організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів».

07.08.2026 о 16 год. 57 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

08.08.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в своїй сукупності, а саме: протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 07.08.2026 у порядку ст. 208 КПК України, в ході якого вилучено мобільний телефон та особисті речі; протоколом обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 від 07.08.2026, в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 2 500 Євро та 20 000 гривень, одержані від ОСОБА_6 ; протоколами огляду вилучених мобільних телефонів підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що містять прямі докази зв`язку з ОСОБА_6 та координації маршруту переправлення; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 про обставини попередніх домовленостей з ОСОБА_4 , встановлення суми винагороди, маршрут об`їзду блокпостів та передачу грошей; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.08.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 133 120 грн. строком до 16 год. 57 хв. 05 жовтня 2026 року, яку 02.09.2026 було внесено на відповідний депозитний рахунок. В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 та іншою підозрюваною у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначено до 05 жовтня 2026 року.

Постановою керівника Вижницької окружної прокуратури від 30.09.2026 у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08.11.2026.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного, корисливого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 9 років, який відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому на даній стадії досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину та може вчинити новий злочин, також буде мати можливість незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, знищити чи приховати речові докази з метою уникнення відповідальності. Крім цього, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також незаконно покинути територію України шляхом незаконного перетину державного кордону поза межами пункту пропуску, оскільки є місцевим жителем прикордонного району та достеменно обізнаний із місцевістю прикордоння, а тому згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років із конфіскацією майна. Будучи жителем прикордонного смт. Берегомет, досконало орієнтуючись у гірсько-лісовій місцевості Карпатського прикордоння Чернівецької області та володіючи знаннями про місця розташування прикордонних нарядів і прихованих стежок, він має реальну можливість незаконно перетнути лінію державного кордону поза пунктами пропуску; п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України Знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин правопорушення, зокрема інформацію в месенджерах, телефонних книгах та чорнових записах щодо інших осіб, причетних до організації транскордонного каналу; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України Незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 та іншу підозрювану (співучасницю) ОСОБА_7 з метою схиляння їх до зміни показів або відмови від раніше наданих викривальних показів щодо ролі організатора; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ухилятися від явки до органу досудового розслідування та суду або координувати захисну версію з невстановленими спільниками; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину проти порядку охорони державного кордону України в умовах воєнного стану, не маючи офіційного джерела доходу.

Зазначив, що на даний час органом досудового розслідування встановлені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до 08 жовтня 2026 року, тобто до закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.08.2026. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: розсекретити та долучити до матеріалів провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до Інструкції про організацію проведення НСРД; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 та підозрювану ОСОБА_7 , у разі потреби провести одночасний допит для усунення розбіжностей у показах; скласти остаточне повідомлення про підозру, відкрити матеріали провадження стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт (ст. 291 КПК України).

Просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.08.2026 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до 08.11.2026 (в межах строку досудового розслідування).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.08.2026 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком (Шістдесят) днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 07.08.2026 року о 13-45 год. Строк дії ухвали - до 05.10.2026 року включно. Розмір застави визначено у межах 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 133120 (Сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, окрім за присутності, прокурора, слідчого, слідчого судді; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..

02.09.2026 року внесено заставу та змінено запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на заставу з покладенням на нього ряду обов`язків, визначених ухвалою відповідно до ст.194 КПК України.

Копію клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України з додатками підозрюваний ОСОБА_4 та захисник отримали 30.09.2026 року.

Постановою керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 від 30 вересня 2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026262060000270 від 27.07.2026 року, до трьох місяців, тобто до 08.11.2026 включно.

У частині 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного, суд, приходить до висновку, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу та встановлення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не зменшилася і на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 цього Кодексу.

Враховуючи, що до 05.10.2026 року, тобто до закінчення дії попередньої ухвали, досудове розслідування не завершено, обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави є чинним, підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 07.11.2026 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 209 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.08.2026 року, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, до 07.11.2026 року включно, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, окрім за присутності, прокурора, слідчого, слідчого судді;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали встановити до 07.11.2026 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9