Ухвала суду № 140314772, 06.08.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 613/269/22Провадження № 1-кп/630/4/25

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

06 серпня 2025 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 1201922000000100 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в справі комплексно-комісійну транспортно-трасологічну та інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6)

Перед експертами поставити наступні питання:

- Які пошкодження утворились на транспортному засобі автомобілі «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди?

- Які пошкодження утворились на транспортного засобу - автомобіля «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди?

- Якою була швидкість транспортного засобу - автомобіля «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , виходячи зі слідової картини місця ДТП та механічних пошкоджень транспортних засобів автомобілів «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , на момент зіткнення?

- Якою була швидкість транспортного засобу автомобіля «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , виходячи зі слідової картини місця ДТП та механічних пошкоджень транспортних засобів - автомобілів «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , на момент зіткнення?

- Яким було взаємне розташування транспортних засобів - автомобілів «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , відносно меж проїзної частини на момент зіткнення, та під яким кутом контактували автомобілі?

- На якій смузі руху та де саме сталось зіткнення транспортних засобів автомобілів «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Який гальмовий та зупинний шлях транспортного засобу - автомобіля «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , за швидкості руху 90-95 км/год в умовах даної дорожньої обстановки?

- Який гальмовий та зупинний шлях транспортного засобу - автомобіля «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , за швидкості руху 90 км/год в умовах даної дорожньої обстановки?

- Чи залишені подряпина на асфальті (позначка № 6 в схемі до протоколу огляду місця ДТП) та сліди шини (позначка № 7 в схемі до протоколу огляду місця ДТП) ходовими частинами транспортного засобу - автомобіля «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Чи залишена подряпина на асфальті (позначка № 2 в схемі до протоколу огляду місця ДТП) ходовими частинами транспортного засобу - автомобіля «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи спроможні з технічної точки зору показання обвинуваченого ОСОБА_4 водія автомобіля «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи спроможні з технічної точки зору покази свідка ОСОБА_7 водія автомобіля «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Чи спроможні з технічної точки зору показання потерпілої пасажирки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 .?

- чи спроможні з технічної точки зору показання потерпілого пасажира «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 .?

- чи спроможні з технічної точки зору показання свідка пасажира «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_10 .?

- Чи спроможні з технічної точки зору показання свідка пасажирки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_11 .?

- Чи є у діях водія транспортного засобу автомобіля «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху та чи знаходяться вказані порушення у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

- Чи є у діях водія транспортного засобу - автомобіля «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 порушення Правил дорожнього руху та чи знаходяться вказані порушення у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

- Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу автомобіля «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху?

- Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу - автомобіля «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 уникнути дорожньо-транспортну пригоди шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали судового провадження № 613/269/22 та, за потреби, транспортні засоби - автомобіль «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 .

Зобов`язати Слідче управління ГУНП в Харківській області забезпечити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на їх вимогу, доступ до транспортних засобів - автомобіля «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , які були вилучені слідчим та передані на спеціально обладнаний майданчик для зберігання.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання та учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалю можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16-30 год. 11 серпня 2025 року.

СуддяОСОБА_1