Ухвала суду № 140314574, 05.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6062/26

Провадження № 2-п/638/187/26

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 квітня 2026 року у справі № 638/6062/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 квітня 2026 року у справі № 638/6062/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що із зазначеним заочним рішенням відповідач не згодна, вважає його незаконним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на таке. По-перше, відповідач не була присутня у судовому засіданні та не змогла повідомити суд про причини неявки, оскільки не знала про наявність судового розгляду. Будь-яких листів не отримувала. Поштова скринька пошкоджена і тому повідомлення про надходження цінного листа з суду ймовірно загубилося. Таким чином, неявка відбулася з поважних причин, з урахуванням всього одного повідомлення з суду. По-друге, жодних претензій від позивача в порядку досудового врегулювання спору відповідач не отримувала, не було жодних намірів з боку позивача мирним способом врегулювати спір щодо кредиту, застосовуючи реструктуризацію, розстрочку, тощо. Позивачем одразу до суду була подана позовна заява з нарахуванням сумнівних штрафних санкції з метою отримати грошові кошти набагато більше ніж первинна сума кредиту. Отже, суд ухвалив рішення без урахування позиції відповідача у справі та перевірки належного нарахування ціни позову. Враховуючи воєнний стан в Україні, нарахування комісій у таких великих розмірах підлягає перевірці. Також підлягає перевірці наявність у позивача права вимоги за кредитним договором.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просила суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2026 року у справі № 638/6062/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутністю.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами, а також матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що у березні 2026 року ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 75-171-850-2-19-Г від 24 вересня 2019 року у розмірі 45895,43 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2026 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (адреса: пров. Ушинського, 1, офіс 105, м. Дніпро, 49001, код ЄДРПОУ 40932411) заборгованість за Кредитним договором № 75-171-850-2-19-Г від 24 вересня 2019 року у розмірі 45895,43 грн; судовий збір у розмірі 2662,40 грн та інші судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн, а всього судові витрати у розмірі 6162,40 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала 28 серпня 2026 року, про що свідчить її розписка на заяві від 24 серпня 2026 року (а.с. 126).

Таким чином, заяву про перегляд заочного рішення подано в межах строку, встановленого законом.

Згідно статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, обов`язковою умовою скасування заочного рішення є сукупність двох обставин: 1) неявка відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин, та 2) істотне значення доказів, на які посилається відповідач, для правильного вирішення справи.

Щодо поважності причин неявки відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву, то суд зазначає, що відповідно до матеріалів справи судова повістка про виклик в судове засідання, надіслана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, повернулася до суду неврученою (а.с. 114). Копію ухвали про відкриття провадження відповідач також не отримала.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин не подала відзив на позовну заяву та не прибула у судове засідання, оскільки не була обізнана про наявність вказаного судового провадження. При цьому, необізнаність відповідача про судове провадження та зміст матеріалів справи перешкодили відповідачу належним чином реалізувати свої процесуальні права щодо подання відзиву на позову, інших заяв чи клопотань як по суті спору, так і з процесуальних питань.

Крім того, докази, на які посилається сторона відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що в сукупності із зазначеними вище обставинами неприбуття відповідача в судове засідання є безумовною підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Керуючись ст. 259-260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2026 року у справі № 638/6062/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2026 року о 10:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Повідомити сторін про судове засідання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Шевченківського районного суду міста Харкова заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити ОСОБА_1 строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого воно має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасникам справи, що Шевченківський районний суд міста Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка