Ухвала суду № 140314572, 05.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6062/26

Провадження № 2-п/638/187/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суду міста Харкова у складі: головуючої судді Латки І.П., за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 квітня 2026 року у справі № 638/6062/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі призначено на 05 жовтня 2026 року об 11 год. 15 хв.

02 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України у часник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Звертаючись до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник відповідача пропустила встановлений законом строк на подачу відповідної заяви, оскільки вона подана 02 жовтня 2026 року, тобто пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, як того вимагає ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

При цьому, у заяві про проведення судового засідання представником відповідача не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

У зв`язку з викладеним, суд на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України залишає без розгляду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 126, 212, 259-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 квітня 2026 року у справі № 638/6062/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя І.П. Латка