Ухвала суду № 140313690, 05.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 522/21983/24-Е

Провадження № 2-п/947/197/26

УХВАЛА

05.10.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 31.03.2026 року по цивільній справі №522/21983/24-Е за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 31.03.2026 року по цивільній справі №522/21983/24-Е за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Разом з заявою заявницею подано до суду клопотання в якому остання просить суд поновити їй пропущений процесуальний строк на звернення до суду з наказною заявою.

Вказана заява сформована в системі «Електронний суд» 24.09.2026 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу було розподілено судді Калініченко Л.В. та передано головуючому по справі 28.09.2026 року.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 30.09.2026 року вказану заяву залишено без руху та надано строк заявникові для усунення недоліків поданої заяви.

01.10.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від представника заявниці про усунення недоліків поданої заяви.

Оглянувши подані до суду документи, суддею встановлено, що заявницею належним чином усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до вимог ухвали судді від 30.09.2026 року.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заявниця зазначає, що 01 вересня 2026 року представником відповідачки було здійснено ознайомлення з матеріалами цивільної справи, у тому числі з повним текстом заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 31.03.2026 року по цивільній справі №522/21983/24-Е.

Також у клопотання заявниця посилається на те, що підготовка та подання заяви були додатково ускладнені об`єктивними обставинами, пов`язаними з воєнним станом та безпековою ситуацією в місті Одесі, оскільки у період підготовки процесуальних документів неодноразово оголошувалися повітряні тривоги, у зв`язку з чим представник останньої змушений був перебувати в укритті та не мав можливості повноцінно працювати з документами. Крім того, заявниця зазначає, що у цей період виникали перебої та відсутність електропостачання, проблеми з доступом до мережі Інтернет, а також технічні несправності обладнання, необхідного для підготовки та подання процесуальних документів. Заявниця вважає, що у сукупності зазначені обставини істотно ускладнили можливість своєчасного завершення підготовки заяви та її подання в межах встановленого двадцятиденного строку.

Оглянувши матеріали цивільної справи, строк звернення з даною заявою, враховуючи наявність клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду, з метою забезпечення прав заявника на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства, суддя приходить до висновку про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду пропущено відповідачем із поважних причин, за наслідком чого відповідачеві слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Отже, судом встановлено відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду вимогам ст. 285 ЦПК України.

Приймаючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, для розгляду заяви.

Керуючись ст. 285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 31.03.2026 року по цивільній справі №522/21983/24-Е за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового розгляду.

Копію ухвали про прийняти заяви до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.