Рішення № 14031354, 03.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-82/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 04 жовтня 2010 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 13 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16310,68 доларів США, що дорівнювало еквіваленту 79018,72 грн. за курсом НБУ на день укладання кредитного договору зі сплатою процентної ставки 13,5% річних строком до 13 серпня 2015 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14 вересня 2010 року склала 16655,26 доларів США. в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду. У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_2 В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість в сумі 16655,26 доларів США. в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду, судовий збір в сумі 1317,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, однак надали письмові заяви, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечували та прохали розглянути справу за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 13 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»було укладено договір № 11383085000 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16310,68 доларів США, що дорівнювало еквіваленту 79018,72 грн. за курсом НБУ на день укладання кредитного договору зі сплатою процентної ставки 13,5% річних строком до 13 серпня 2015 року, що підтверджується копією кредитного договору та розрахунком заборгованості. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14 вересня 2010 року склала 16655,26 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за цим кредитним договором було укладено договір поруки № № 223296 ОСОБА_2 від 13 серпня 2008 року, згідно з яким поручителем є ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитодавцем щодо сплати ОСОБА_1 суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат (копія договору поруки додається до матеріалів справи). В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість в сумі 16655,26 доларів США. в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду, судовий збір в сумі 1317,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком заборгованості позовної суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1317,13 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором № 11383085000 від 13 серпня 2008 року у розмірі 16655,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 березня 2011 року складає 132192,80 грн., та перерахувати на рах. № 290960000000113, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судовий збір в сумі 1317,13 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та перерахувати на рах. № 290960000000113, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії.

Суддя: М.О.Дегтярчук