Ухвала суду № 140312808, 05.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №759/18640/25 2/760/6891/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про визнання виконавчого напису, що непідлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про визнання виконавчого напису, що непідлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.10.2025 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.01.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до розгляду даної справи співвідповідача, у якому остання просила суд залучити до участі в даній цивільній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфнстандарт», оскільки дане товариство є правонаступником кредитора, ТОВ ФК «Дінеро», та прийняте рішення у справі вплине на права останнього як на кредитора по оскаржуваному виконавчому документу.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфнстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б, оф. 503).

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст.ст.49,258,260,261,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про визнання виконавчого напису, що непідлягає виконанню: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфнстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б, оф. 503).

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачу.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів. Встановити строк подання співвідповідачем заперечень - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна