Ухвала суду № 140312804, 05.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №752/26543/25 2-а/760/1228/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Пилипенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції полк-1, полку 2 бат. 2 взвод Управління патрульної поліції в м. Києві Науменко Лілії Вікторівни про скасування постанови серія ЄГА № 1892014 від 10.10.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.10.2025 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до інспектора поліції полк-1, полку 2 бат. 2 взвод Управління патрульної поліції в м. Києві Науменко Лілії Вікторівни про скасування постанови серія ЄГА № 1892014 від 10.10.2025.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2025 справу передано за підсудністю до Солом`янского районного суду м. Києва.

10.02.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 13.02.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

15.04.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у якому останній зазначив, що інспектор патрульної поліції у місті Києві Науменко Л.В., яка винесла оскаржувану постанову, діяла від імені відповідного органу Національної поліції та не може виступати самостійним

Вивчивши матеріали справи, виникла необхідність у залученні в якості співвідповідача у даній адміністративній справі Департамент патрульної поліції.

Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 44 КАС України).

Як зазначено у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №742/2298/17 від 17.09.2020 належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 3, 4, 5, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи наведену правову позицію та приписи ст. 48 КАС України, суд вважає за доцільне залучити до розгляду справи в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Керуючись статтями 42, 44, 49 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції полк-1, полку 2 бат. 2 взвод Управління патрульної поліції в м. Києві Науменко Лілії Вікторівни про скасування постанови серія ЄГА № 1892014 від 10.10.2025, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Визначити Департаменту патрульної поліції строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна