Ухвала суду № 140312300, 28.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/46216/26-к

пр. 1-кс-45101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Т-КАРБОН» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024060000000046, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Т-КАРБОН» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024060000000046.

В обґрунтування скарги зазначає, що органом досудового розслідування жодним чином не обґрунтовано та не доведено необхідність подальшого обмеження права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, вилученого під час обшуку, а саме: транспортний засіб - легковий автомобіль PORSCHE CAYENNE, VIN НОМЕР_1 , 2022 року виготовлення, та підлягає негайному поверненню законному володільцю.

Особа, якою подано клопотання в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024060000000046 від 19.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України.

У рамках цього провадження під час обшуку вилучено транспортний засіблегковий автомобіль PORSCHE CAYENNE, VIN НОМЕР_1 , 2022 року виготовлення.

Цей автомобіль належить на праві власності ТОВ «Т-КАРБОН» (код ЄДРПОУ 43220935) - окремій юридичній особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, адвокатом не було надано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від в рамках кримінального провадження № 12024060000000046, на підставі якої було проведено обшук, ні протоколу обшуку, як наслідок, слідчий суддя не може дійти висновку щодо неправомірності проведеного обшуку, у зв`язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 39, 100, 233-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Т-КАРБОН» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024060000000046 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1