Вирок № 14031174, 02.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-112/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 марта 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора Мазур М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Лозовая Харьковской области, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимой 05.10.2010 года Ленинским районным судом в г. Харькове по ст. 309 ч.1, ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Подсудимая ОСОБА_1 19.09.2010 года примерно в 23 час. 00 мин., находясь в квартире ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитила лежащий в комнате на тумбочке мобильный телефон «Sony Ericsson j 230 i», принадлежащий гр. ОСОБА_2, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 2293 от 19.10.2010 года 94 гривен, с SIM картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 грн., чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 104 гривен. С места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

ОСОБА_1 при незаконном завладении имущества ОСОБА_2, осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желала наступления таких последствий, то есть действовала с прямым умыслом направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, подтвердив факт совершённого ею преступления, при изложенных выше обстоятельствах. ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что действительно, находясь в квартире ОСОБА_2 похитила его мобильный телефон, который затем продала за пять гривен, на которые купила себе сигарет.

В содеянном подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась.

Показания подсудимой отвечают фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой, исследованием доказательств, относящихся к личности виновной, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства .

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Судом исследовалась личность подсудимой и установлено, что она ранее судима, на учете у врача-нарколога состоит по поводу синдрома зависимости от препаратов конопли, у врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, замужем, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимой, не усматривается, при этом, суд не признаёт обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимой, рецидив преступления, поскольку она совершила данное преступление до вынесения приговора Ленинским районным судом г.Харькова от 05 октября 2010 года.

Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимой положений ст. 75 УК Украины освобождения от отбытия наказания с испытательным сроком.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.

Суд учитывает, что ОСОБА_1 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 05 октября 2010 года к пяти годам лишения свободы

Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 совершила данное преступление до постановления приговора, Ленинского районного суда г. Харькова от 05 октября 2010 года, которым она была осуждена по ст. 309 ч.1, ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией наркотических средств и с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении, суд, назначив наказание по совокупности преступлений, окончательно определяет наказание подсудимой ОСОБА_1 по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 2293 от 18.10.2010 года в сумме 812,59 грн. и суд считает за необходимое взыскать их с подсудимой.

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_1 считать с момента фактического задержания её работниками милиции.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания лишения свободы сроком на один год, более строгим, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 05 октября 2010 года в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией наркотических средств и с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении, окончательно определяет наказание осужденной ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией наркотических средств и с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в суме 812,59 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины (код 25574728, р/с № 35229002000143 МФО 851011 с пометкой «за товароведческую экспертизу»).

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_1 считать с момента фактического задержания работниками милиции.

Вещественные доказательства считать возвращёнными по принадлежности.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить до вступления приговора в законною силу ранее избранную содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора через Лозовской горрайонный суд Харьковской области.

Судья С.Т.Мишуровская