Ухвала суду № 140311710, 25.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21348/26

Провадження по справі № 1-кс/752/7183/26

У Х В А Л А

іменем України

"25" серпня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026100000000311 від 18.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.27 ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

20 серпня 2026 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подав до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва клопотання у кримінальному провадженні № 12026100000000311 від 18.03.2026 про арешт майна, яке вилучено 19.08.2026 в ході огляду місяця подій за адресою: м. Київ, провулок Феодосійський, 14-А, а саме грошових коштів в суме 5000 доларів США, які видав ОСОБА_5 .

Вилучене в ході огляду майно визнано речовим доказом, тому прокурор просить накласти арешт на грошові кошти.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 на виклик слідчого судді для участі у розгляді клопотання про арешт майна не з`явилися. Заперечень або пояснень на клопотання не надали.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026100000000311 від 18.03.2026. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури. Клопотання про арешт майна подане подано з дотриманням строку, відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, з матеріалів, які додані до клопотання, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування встановлюються обставини кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.27 ч. 3 ст. 369-2 КК України, коли у період часу з квітня по серпень 2026 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, вимагали та одержали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 15 тис. доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановленими на даний час службовими особами комунальних медичних закладів м. Первомайськ Миколаївської області (Комунального некомерційного підприємства «Врадіївська центральна районна лікарня», Комунального некомерційного підприємства «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня», Комунального підприємства «Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги») щодо забезпечення документального підтвердження фіктивного стаціонарного лікування, діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів, складання необхідних медичних документів, на підставі яких ОСОБА_8 встановлені фіктивні медичні діагнози й надана група інвалідності та могла статися його виключення з військового обліку відповідно до частини 5 статті 37 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

19.08.2026 проведено огляд місця подій за адресою: м. Київ, провулок Феодосійський, 14-А, в ході якого ОСОБА_5 видав грошові кошти 5000 доларів США, з наступними серійними номерами: КВ33430078J, HB07548369F, KB44064855E, HL02963110F, KB36262871C, KE75464001A, FF94620154B, KB74484807G, KB7448410G, KB7444811G, KB74484804G, KB30704543B, HL40717558G, KB63095391D, KK09054534D, HB00551808F, HB79716541G, KA28792774A, KB63445289K, HB84960661F, FL28087839B, HB98806681L, HB79285998N, KB70300940N, KB30744626K, DL83978405A, KB42139635A, HC90637757A, DH04912317A, KA49886287A, KK11863987A, HL56912538E, HB25760703I, KF20135498B, HB89018001E, HG54200591A, HC00738941B, KL50080438D, FF83510600B, HK44479577C, HD60838566A, HF74606548B, HL17437160, HA05445665B, HL16759639G, HH51670160A, FL20636678A, HF60236781A, HF78576338А, KB45937931J.

Постановою слідчого від 19.08.2026 вищезазначені грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що грошові кошти є такими, що можуть бути здобуті злочинним шляхом, зокрема є частиною неправомірної вигоди, тому є необхідність їх збереження як речового доказу.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що грошові кошти, що фактично добровільно видані ОСОБА_5 є такими що відповідають критеріям речового доказу, відповідно до ст. 98 КПК України. зокрема можуть бути є як безпосереднім предметом злочину, а також і такими, що здобуті злочинним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт підлягає накладанню з метою забезпечення збереження майна як речового доказу, що відповідає п.1) ч.2 ст. 170 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 12026100000000311 від 18.03.2026, яке вилучено 19.08.2026 в ході огляду місця подій за адерсою: м. Київ, провулок Феодосійський, 14-А, а саме грошові кошти в сумі 5000 доларів США (50 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: КВ33430078J, HB07548369F, KB44064855E, HL02963110F, KB36262871C, KE75464001A, FF94620154B, KB74484807G, KB7448410G, KB7444811G, KB74484804G, KB30704543B, HL40717558G, KB63095391D, KK09054534D, HB00551808F, HB79716541G, KA28792774A, KB63445289K, HB84960661F, FL28087839B, HB98806681L, HB79285998N, KB70300940N, KB30744626K, DL83978405A, KB42139635A, HC90637757A, DH04912317A, KA49886287A, KK11863987A, HL56912538E, HB25760703I, KF20135498B, HB89018001E, HG54200591A, HC00738941B, KL50080438D, FF83510600B, HK44479577C, HD60838566A, HF74606548B, HL17437160, HA05445665B, HL16759639G, HH51670160A, FL20636678A, HF60236781A, HF78576338А, KB45937931J).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1