Рішення № 140311704, 05.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 524/8872/26

Провадження № 2/752/14984/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10 червня 2024 року у розмірі 338 057,72 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 10 червня 2024 року відповідачка підписала Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та Паспорт споживчого кредиту, чим погодила отримання відновлюваної кредитної лінії з лімітом до 300 000 грн строком 12 місяців з пролонгацією зі сплатою 36% річних. Банк видав відповідачці кредитні картки та встановив кредитний ліміт, яким вона користувалася. Надалі відповідачка припинила своєчасно погашати заборгованість, внаслідок чого станом на 2 липня 2026 року утворився борг у розмірі 338 057,72 грн, з яких 270 843,52 грн - заборгованість за тілом кредиту та 67 214,20 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Позивач просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість та судовий збір у розмірі 4 056,69 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2026 року дана цивільна справа передана до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Станом на день ухвалення рішення відзив на позов, клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін чи інших заяв по суті від відповідачки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 10 червня 2024 року ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» та Паспорт споживчого кредиту. Документи підписано у системі Приват24 одноразовим ідентифікатором (OTP-паролем), використання якого як простого електронного підпису відповідачка погодила в Анкеті-заяві від 13 січня 2020 року, підписаній нею власноруч на планшеті.

Заявою про приєднання сторони погодили: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія з лімітом до 300 000 грн; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентну ставку - 36% річних; порядок погашення - щомісячний мінімальний обов`язковий платіж у розмірі 7% від заборгованості (10% у разі прострочення, починаючи з другого місяця), але не менше 100 грн (п. 9.2-9.4 Договору).

На виконання Договору банк видав відповідачці кредитні картки та встановив кредитний ліміт. З виписки по рахунку вбачається, що відповідачка користувалася кредитними коштами, здійснювала операції за рахунком та частково погашала заборгованість, однак згодом припинила належним чином вносити обов`язкові платежі.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 2 липня 2026 року заборгованість відповідачки становить 338 057,72 грн, а саме: 270 843,52 грн - заборгованість за тілом кредиту; 67 214,20 грн - заборгованість за простроченими процентами. Розрахунок узгоджується з випискою по рахунку, відповідачкою не спростований, контррозрахунку до суду не надано.

Згідно зі ст. 509, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України); позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610 ЦК України); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Правочин, вчинений в електронній формі, вважається вчиненим у письмовій формі (ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 207 ЦК України). Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Отже, Заява про приєднання від 10 червня 2024 року є належним доказом укладення кредитного договору та погодження його істотних умов, зокрема розміру процентної ставки.

Суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 3 липня 2019 року у справі № 342/180/17-ц, про те, що умови про сплату процентів та неустойки мають бути погоджені сторонами, а Умови та правила надання банківських послуг без підпису позичальника не є належним доказом такого погодження. У цій справі процентну ставку (36% річних) визначено безпосередньо в Заяві про приєднання та Паспорті споживчого кредиту, підписаних відповідачкою, тому вимога про стягнення процентів ґрунтується на погоджених сторонами умовах.

[Перевірити за розрахунком: проценти у сумі 67 214,20 грн нараховані за ставкою 36% річних у межах строку кредитування (з урахуванням пролонгації та п. 2.1.1.3.5 Договору) і не включають процентів за ч. 2 ст. 625 ЦК України (60% річних), нарахованих після спливу строку кредитування, - з огляду на постанову ВП ВС від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 та п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України щодо звільнення позичальників від відповідальності за ст. 625 ЦК України у період дії воєнного стану.]

Неустойки (штрафу, пені) та сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач до стягнення не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Позивач надав належні, допустимі та достовірні докази укладення кредитного договору, надання відповідачці кредитних коштів та наявності заборгованості: Заяву про приєднання, Анкету-заяву, Паспорт споживчого кредиту, виписку по рахунку та розрахунок заборгованості. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, доказів погашення заборгованості, іншого її розміру чи заперечень щодо позову суду не надала.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідачка неналежно виконала свої зобов`язання за кредитним договором, а позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 4 056,69 грн (338 057,72 грн ? 1,5% ? 0,8 - з урахуванням понижувального коефіцієнта за подання позову в електронній формі відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 4 056,69 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 10 червня 2024 року станом на 2 липня 2026 року у розмірі 338 057 грн 72 коп., яка складається з 270 843,52 грн - заборгованості за тілом кредиту та 67 214,20 грн - заборгованості за простроченими процентами, а також судовий збір у розмірі 4 056 грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя