Ухвала суду № 140311674, 05.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3243/26

Провадження №2-во/752/207/26

У Х В А Л А

іменем України

05.10.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Житник Лілії Олегівни, про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва ухвалив рішення у справі № 752/3243/26. Цим рішенням позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто заборгованість у сумі 38 370,80 грн та судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. На виконання рішення 19 березня 2026 року видано виконавчий лист.

24 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача, Житник Л.О. Вона просить виправити описку, допущену в рішенні та у виконавчому листі щодо розміру судових витрат, і зазначити правильну суму 2 662,40 грн. Заява обґрунтована тим, що позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір саме в сумі 2 662,40 грн. Це підтверджується квитанціями, що містяться в матеріалах справи. Представник просить розглядати заяву за відсутності представника позивача.

Суд дослідив матеріали справи і дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Це підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями. Позовні вимоги задоволено повністю, тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України зазначена сума підлягала стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Водночас у рішенні суду від 19 березня 2026 року розмір судових витрат помилково зазначено як 2 422,40 грн. Ця помилка відтворена і у виконавчому листі, виданому на виконання рішення.

Суд вважає, що допущена неточність є опискою. Її виправлення не змінює суті ухваленого рішення та не зачіпає висновків суду щодо розподілу судових витрат. Отже, описку слід виправити як у рішенні, так і у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 141, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Житник Лілії Олегівни, про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 19 березня 2026 року у справі № 752/3243/26. У мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість суми судових витрат «2 422,40 грн» зазначити правильну суму «2 662,40 грн».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Голосіївським районним судом міста Києва 19 березня 2026 року у справі № 752/3243/26. Замість суми судових витрат «2 422,40 грн» зазначити правильну суму «2 662,40 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя