Ухвала суду № 140310200, 05.10.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1892/26

2/0187/1101/26

У Х В А Л А

"05" жовтня 2026 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Голуб К.К. до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.10.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Мігріна Богдана Олександровича про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Мігріна Б.О. та провести судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Мігріна Богдана Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконферензв`язку ЄСІТС.

Уповноваженій особі Петриківського районного суду Дніпропетровської області та представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Мігріну Богдану Олександровичу забезпечити проведення судових засідань по даній справі в режимі відео конференції в підсистемі відеоконферензв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха