Рішення № 140308820, 28.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/703/26Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Мігди Р.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача, Садівничого товариства Полісянка,

с. Березанка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530;

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства;

за участю представників сторін:

від позивача: Кашуба М.О. адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії СВ № 1135021, виданий 16.07.2026;

від відповідача: ОСОБА_2 голова Товариства;

Станкевич Ю.В. адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії СВ № 1181829, виданий 02.08.2026.

У судовому засіданні 28.09.2026, Господарський суд Чернігівської області, на підставі частини 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

17.07.2026, ОСОБА_1 , звернулась з позовом до Садівничого товариства «Полісянка» з проханням визнати недійсним рішення (в частині пунктів 16.1. 16.3.) загальних зборів членів Садівничого товариства «Полісянка» (далі Товариство), оформлене протоколом від 15.02.2026 № 1, про компенсацію нею ОСОБА_1 , збитків, завданих Товариству, та виключення її зі складу членів цього Товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням органами управління (правлінням) порядку скликання загальних зборів членів (учасників) товариства, зокрема, неповідомлення позивачки про їх проведення та вирішення питання щодо виключення її членства в цьому Товаристві, а також відсутністю на скликаних зборах кворуму для прийняття будь-яких рішень.

Позовні вимоги в частині визнання недійсними рішень товариств про виключення членства в товаристві, пов`язанні зі здійсненням позивачкою корпоративних прав й оцінкою діяльності органів управління садівничого товариства «Полісянка» на предмет відповідності вимогам цивільного законодавства. Таким чином, оскільки спір виник між учасником юридичної особи (членом кооперативу) та цією особою і пов`язаний із діяльністю й управлінням товариства, такий спір виник із корпоративних відносин і належить до юрисдикції господарського суду, згідно з п. 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Суд, ухвалою від 22.07.2026, прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.08.2026; установив учасникам справи процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 167, 178, 184 ГПК України.

Відповідач, у належний строк, подав відзив на позов, яким проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі. Пояснив, що позивачка виключена зі складу членів Товариства, оскільки шляхом самовільного демонтажу труби водопостачання, позбавила інших членів Товариства (суміжних землекористувачів) доступу до водопостачання та цілісної циркуляції водогону, що спричинило збитки Товариству. Стверджував, що загальні збори членів Товариства, скликані 15.02.2026, були повноважні вирішувати будь-які питання, пов`язанні з його діяльністю, зокрема, щодо припинення членства позивачки, позаяк на цих зборах були присутні 2/3 уповноважених (16 уповноважених членів з 24), тобто голосування проведене за наявності кворуму з дотриманням положень Статуту (пункти 8.1, 8.2.). Виходячи з усталеної практики, збори членів Товариства скликані головою з дотриманням положень пунктів 8.4., 8.12. Статуту, шляхом розміщення, за 30 календарних днів до проведення зборів, на дошках оголошень повідомлення про скликання зборів з запланованим порядком денним (дошки з оголошеннями розташовані на кожній з вулиць садівничого товариства), додатково, уповноважені члени Товариства повідомлені засобами телефонного зв`язку та в спільному чаті членів Товариства в менеджері Viber.

Відповідач, у відзиві на позов, клопотав викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків, членів Товариства: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які приймали участь у загальних зборах, скликаних 15.02.2026.

17.08.2026, у підготовче засідання, на виклик суду, прибули повноважні представники сторін. Суд відхилив клопотання відповідача про виклик свідків у судове засідання, що подане без дотримання вимог статей 87 89 ГПК України, зокрема, в матеріалах справи відсутні письмові заяви свідків, оформлені з дотриманням вимог указаних статей.

Суд, за клопотанням відповідача, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 07.09.2026.

Відповідач заявив клопотання про поновлення строку для подачі доказів та долучення до матеріалів справи: протоколу звітно-виробничих зборів уповноважених та членів садівничого товариства «Полісянка» від 18.02.2024, згідно з яким прийняте рішення про обрання уповноважених осіб від членів Товариства (з їх поіменним списком); акт підрахунку голосів на загальних зборах членів Товариства та його уповноважених від 15.02.2026; нотаріально посвідчені заяви свідків, ОСОБА_3 (уповноважений член Товариства, ділянка 379) та ОСОБА_4 (уповноважений член Товариства, ділянка 305).

Відповідач також подав заяву про розподіл його судових витрат на правничу допомогу в цій справі в сумі 6 000,00 грн, за результатами вирішення наявного спору.

07.09.2026, у підготовче засідання прибули повноважні представники сторін; суд, на стадії підготовчого провадження, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист та всебічного розгляду спору, поновив йому строк для подачі доказів, у порядку частини 1 статті 119 ГПК України, долучив перелічені документи до матеріалів справи.

За результатом підготовчого засідання суд закрив підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 28.09.2026.

28.09.2026, у судове засідання прибули повноважні представники сторін; суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав представників позивача та відповідача, розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ:

За правовими висновками Верховного Суду в постанові від 16.12.2020 у справі № 748/485/18, вимоги про визнання недійсними рішень, поновлення членства в товаристві, пов`язані із здійсненням корпоративних прав й оцінкою діяльності органів управління товариства на предмет відповідності вимогам цивільного законодавства.

Оскільки даний спір виник між Садівничим товариством та його учасником, пов`язаний з діяльністю та управлінням цим Товариством, відтак це спір саме з корпоративних відносин і належить до юрисдикції господарського суду, згідно з п. 3 частини 1 статті 20 ГПК України.

СТ «Полісянка» створено відповідно до чинного законодавства України на підставі рішення установчих зборів засновників (протокол від 07.02.1999 № 2), зареєстроване 29.10.1999 за розпорядженням ЧРДА № 590; здійснює діяльність на земельній ділянці загальною площею 23 га, кількість земельних ділянок 385, площею 0,05 га, що передана в колективну власність для організації колективного саду за рішенням виконкому Чернігівської районної ради № Б-043861 у 1991 році; за організаційною формою є обслуговуючим кооперативом; неприбуткова організація (пункти 1.1. 1.3., 1.5. Статуту СТ «Полісянка», затвердженого рішенням загальних зборів членів Товариства, що оформлене протоколом від 10.09.2016 № 3).

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), член СТ «Полісянка», власник земельної ділянки площею 0,049 га, за кадастровим номером 7425583500:06:000:3632, за цільовим призначенням для ведення садівництва, згідно з державним актом на право власності на землю, виданого 19.12.2005 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010583900121. Вказана земельна ділянка розташована на території СТ «Полісянка», якій присвоєно порядковий номер 73.

ОСОБА_1 є членом СТ «Полісянка» з 2005 року, має книжку члена цього Товариства.

Предмет позову: оскарження рішення загальних зборів членів СТ «Полісянка», оформленого протоколом від 15.02.2026 № 1, в частині припинення членства позивачки (пункти 16.1. 16.3.).

Підстави позову: порушення вимог закону та / або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів, відсутність кворуму.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначені Законом України Про кооперацію від 10.07.2003 № 1087-ІV.

Згідно з дефініцією, що міститься в статтях 1, 2 цього Закону, кооперація це система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів; обслуговуючий кооператив кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та / або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Одним з основоположних принципів кооперації: рівне право голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу один голос); безпосередня участь членів кооперативної організації в її діяльності (стаття 4 Закону України Про кооперацію).

Основні права та обов`язки члена кооперативу визначенні статтею 12 Закону України Про кооперацію, серед яких, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Статтею 6 Закону України Про кооперацію установлено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та / або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Права учасників (членів) кооперативу та його статутних органів, визначені законом, не можуть бути звужені (обмежені) установчими документами кооперативу, рішеннями його статутних органів чи правочинами між кооперативом та його учасниками (членами). Положення установчих документів кооперативу, рішення його статутних органів чи правочини між кооперативом та його учасниками (членами), які звужують (обмежують) права учасників (членів) кооперативу, визначені законом, є нікчемними.

Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.

Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність (стаття 8 Закону України Про кооперацію).

Відповідно до пунктів 3.1. 3.3. Статуту СТ «Полісянка» (затвердженого рішенням загальних зборів членів Товариства, оформлене протоколом від 10.09.2016 № 3), Товариство створено для обслуговування своїх членів на засадах взаємодопомоги та економічного співробітництва; метою діяльності Товариства є задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів та їх сімей, підвищення рівня життя, надання послуг його членам; основний вид діяльності надання послуг членам товариства та благоустрій території.

За пунктами 4.1. 4.4., 4.10. Статуту СТ «Полісянка», членами Товариства є громадяни України, які досягли 18 років, визнають Статут Товариства, виявили бажання і здатні приймати участь у здійсненні його мети та завдань, добросовісно виконують обов`язки членів Товариства. Прийняття до членів Товариства здійснює правління на підставі письмової заяви з послідуючим затвердженням членства на чергових зборах. Кожна особа, яка вступає в члени Товариства, сплачує вступний внесок, розмір якого визначається загальними зборами Товариства. Після сплати вступного, членського та цільового внесків прийнятій особі видається членська книжка, що засвідчує членство в Товаристві.

Члени Товариства можуть бути виключені з Товариства, зокрема, з підстав спричинення своїми діями майнової шкоди Товариству (п. 4.10. (є)); здійснення дій, що перешкоджають Товариству досягнення його мети (п. 4.10. (ж)).

За п. 8.10. Статуту правління Товариства приймає рішення з питань прийому та виключення членів Товариства.

Пунктами 8.1., 8.2., 8.4. 8.9. Статуту СТ «Полісянка» визначено, що вищим органом управління Товариства є загальні збори його учасників. У разі неможливості скликання зборів членів Товариства, відсутності кворуму, скликаються збори уповноважених Товариства, що обираються один чоловік на 10 членів Товариства, строком на три роки і затверджуються загальними зборами. Загальні збори вважаються правомочними при участі більше 50% усіх членів товариства або 2/3 уповноважених осіб.

Загальні збори Товариства, зокрема, затверджують рішення правління Товариства про прийняття нових членів та припинення членства в Товаристві.

Чергові загальні збори Товариства скликаються його правлінням у разі потреби не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени Товариства повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 30 днів до визначеного строки їх проведення. Загальні збори скликаються, як правило, на початку року.

Позачергові загальні збори Товариства скликаються на вимогу не менше третини його членів або уповноважених, правління Товариства. Позачергові збори Товариства повинні бути скликані протягом 20 календарних днів з дня надходження такої вимоги; в разі незабезпечення правлінням Товариства скликання позачергових зборів, вони можуть бути скликані особами, які вимагають їх скликання протягом наступних 20 днів.

На зборах уповноважених можуть бути присутні всі члени Товариства з правом вирішального голосу. Кожен член Товариства чи уповноважений має один голос за кожну земельну ділянку.

Рішення загальних зборів Товариства про внесення змін та доповнень до Статуту Товариства, а також про реорганізацію або ліквідацію Товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75% членів Товариства або уповноважених, присутніх на загальних зборах. З інших питань рішення приймаються простою більшістю присутніх на загальних зборах.

Рішення на зборах приймається відкритим або таємним голосуванням.

Протоколи загальних зборів членів (уповноважених) Товариства оформлюються в 3-денний термін, підписують головою, секретарем зборів і зберігаються в справах Товариства.

Суд установив, що 15.02.2026, проведено загальні збори уповноважених та членів СТ «Полісянка», оформлені протоколом № 1, згідно з яким у Товаристві налічується 242 члени, з яких 24 уповноважені (один уповноважений представляє 10 членів цього Товариства).

Як зазначено в протоколі, на зборах, 15.02.2026, присутні 60 членів Товариства, з них 16 уповноважених (що складає 2/3 від їх загальної кількості), тобто збори є правомочними.

Визначений наступний порядок денний: виступ голови правління товариства за результатами роботи в 2025 році (1); звіт голови ревізійної комісії про результати перевірки фінансової діяльності товариства за 2025 рік (2); затвердження списків новоприйнятих членів товариства (3); затвердження плану робіт та кошторису на 2026 рік (4); виступи членів товариства «Полісянка» (5); прийняття рішень загальних зборах (6).

Тобто, як вірно звертала увагу позивачка, питання про виключення її зі складу членів товариства на порядок денний зборів, скликаних 15.02.2026, попередньо не було винесено.

Наведені обставини підтверджені головою Садівничого товариства, ОСОБА_2 , в судовому засіданні 28.09.2026, за поясненнями якого, попередньо правління Товариства не вирішувало питання щодо виключення ОСОБА_1 із членів Товариства в порядку, установленому Статутом.

Натомість, у ході виступу голови Товариства на зборах, 15.02.2026, щодо ОСОБА_1 (ділянка АДРЕСА_2 ), яка самостійно демонтувала частину магістрального водопроводу та вкрала труби, що належали Товариству, було запропоновано: зобов`язати порушницю компенсувати Товариству витрати на адвокатські послуги згідно з поданим до суду позовом; за власний рахунок відновити пошкоджений водопровід для забезпечення водою ділянок №№ 70, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 до 15.04.2026; в разі відмови від виконання рішення загальних зборів в установлений термін, вважати ОСОБА_1 (ділянка № НОМЕР_4 ) виключеною з членів Товариства, та згідно з п. 4.9. Статуту Товариства відключити ділянку № 73 від електро- та водозабезпечення.

Згідно з проведеним голосуванням присутніх (одноголосно) вирішено (пункти 16.1. 16.3.): виходячи з рішення суду від 21.01.2026 та рішення загальних зборів Товариства, зобов`язати ОСОБА_1 компенсувати Товариству збитки в сумі 7000,00 грн; за власний кошт до 15.04.2026 відновити систему водопостачання та забезпечити водою для поливу ділянки №№ 70, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що залишились без води через протизаконні дії ОСОБА_1 ; у разі відмови виконати рішення зборів у вказані терміни, вважати ОСОБА_1 такою, що виключена з членів Товариства за порушення Статуту (п. 4.10 (є), (ж)); згідно з п. 4.9. Статуту відключити земельну ділянку № 73 від електромережі та водопостачання.

Не погоджуючи з рішенням, прийнятим загальними зборами Товариства, щодо припинення її членства, позивачка звернулась до суду з цим позовом.

Однією з підстав оскарження правомірності рішення загальних зборів членів (уповноважених) кооперативу, позивачка вказала на порушення вимог закону та / або установчих документів під час скликання загальних зборів, зокрема, належного повідомлення її про проведення чергових зборів та включення до порядку денного питання про припинення її членства.

Суд дослідив наявні матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивачки в частині порушення Товариством порядку скликання загальних зборів членів (уповноважених), зокрема, щодо завчасного повідомлення про питання включені до порядку денного чергових зборів.

Законом України Про кооперацію, зокрема статтею 15, не визначений конкретний спосіб повідомлення членів Кооперативу про скликання та проведення загальних зборів (чергових або позачергових), при цьому згідно з частиною 5 цієї статті Закону про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Положення Статуту СТ «Полісянка» також не встановлюють способу повідомлення членів Товариства про скликання зборів (чергових або позачергових), проте в п. 8.4. зазначено про необхідність повідомлення його членів про дату, місце, час проведення та порядок денний зборів, завчасно, за 30 днів до визначеного строку їх проведення, як правило, на початку року.

За поясненнями відповідача, повідомлення членів Кооперативу про скликання та проведення, 15.02.2026, загальних зборів учасників відбувалось шляхом розміщення оголошення, зокрема, на дошці оголошень на території Кооперативу, що є усталеною практикою, при цьому скликання та проведення чергових зборів, як завжди, мало місце на початку року; питання включені до порядку денного зборів Товариства оприлюднено в оголошенні.

У свою чергу, як зі змісту оголошення про скликання загальних зборів (долучено до відзиву на позов), так і зі змісту протоколу від 15.02.2026 № 1 вбачається, що питання про припинення членства ОСОБА_1 в СТ «Полісянка» не було включено до порядку денного загальних зборів, скликаних на 15.02.2026.

Правління Товариства попередньо не розглядало питання виключення ОСОБА_1 зі складу членів Товариства, як передбачено п. 8.10. Статуту, та подальшим винесенням такого питання на порядок денний чергових зборів, відповідно до п. 8.2. Статуту.

Також, як одну з підстав оскарження правомірності рішення загальних зборів членів (уповноважених) Кооперативу позивачка вказала на відсутність кворуму.

За частинами 8 12 статті 15 Закону України Про кооперацію в разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачене скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі в зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передане іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Наведенні положення Закону узгоджуються зі змістом пунктів 8.1., 8.7., 8.8. Статуту СТ Полісянка (зміст яких наведений вище).

Як вбачається з протоколу загальних зборів уповноважених та членів СТ «Полісянка» від 15.02.2026, для участі в роботі чергових загальних зборів (представників) Кооперативу були присутні: 60 членів Кооперативу, з них 16 уповноважених (1 уповноважений представляє 10 членів Кооперативу); їх поіменний список затверджений рішенням загальних зборів СТ «Полісянка» від 18.02.2024 (зі строком повноважень на три роки) (а.с.100).

Тобто, зі змісту протоколу загальних зборів членів Кооперативу, 15.02.2026, були присутні дві третини від загальної кількості уповноважених (16/24), що свідчить про наявність кворуму та можливість проведення голосування з питань, включених до порядку денного цих зборів.

Проте, як встановлено судом, присутні на загальних зборах Кооперативу, 15.02.2026, не були зареєстровані; на зборах не вівся журнал з голосування по питаннях порядку денного.

За поясненнями відповідача в відзиві на позов, списки присутніх уповноважених та членів Кооперативу на загальних зборах, 15.02.2026, велись секретарем цих зборів, одноособово, зі змісту яких, за висновком суду, не вбачається за можливе ідентифікувати присутніх, позаяк їх підписи в облікових документах не проставлені; так само не вбачається за можливе дослідити результати голосування з питань порядку денного, позаяк як зазначив відповідач, підрахунок голосів вівся шляхом підняття руки присутнього, без встановлення його особи, натомість, результати зафіксовані в акті підрахунку голосів, сумарно, за підписами голови та секретаря цих зборів (а. с. 78, 79, 101).

На переконання суду, наведені обставини виключають можливість установлення кворуму на загальних зборах, скликаних 15.02.2026, та перевірки результатів голосування уповноважених Кооперативу, зокрема, щодо питання з припинення членства позивачки, яке взагалі не було включено ані до порядку денного цих зборів, ані до акту підрахунку голосів.

Водночас, нотаріально посвідчені заяви свідків ОСОБА_3 (уповноважений член Товариства, ділянка 379) та ОСОБА_4 (уповноважений член Товариства, ділянка 305), не є належними та допустимими доказами, в розумінні статей 76, 77 ГПК України, на підтвердження правомочності скликаних зборів членів та уповноважених Кооперативу, позаяк на підставі показань свідків не можуть установлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах (частина 2 статті 87 цього Кодексу).

Прийняття загальними зборами членів Кооперативу рішення за відсутності кворуму (або неможливості встановлення кворуму) є безумовною підставою для визнання рішення таких зборів недійсним у судовому порядку.

Оскаржуване рішення загальних зборів є актом ненормативного характеру (індивідуальним актом), тобто офіційним письмовим документом, що породжує певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. Підставами для визнання правових актів індивідуальної дії (ненормативних актів) незаконними (недійсним) є невідповідність їх вимогам чинного на час його видання (затвердження) законодавства, у тому числі Конституції України, та / або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт.

За частинами 1, 2 статті 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, з-поміж способів захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є відновлення становища, яке існувало до порушення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За частинами 2, 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Вирішуючи спір про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом від 15.02.2026 № 1, який виник з корпоративних відносин, господарський суд має встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів позивача як учасника (члена) кооперативу, натомість, якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлений, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Матеріалами справи підтверджено, що загальні збори членів та уповноважених СТ «Полісянка», оформлені протоколом від 15.02.2026 № 1, відбулись за відсутності кворуму для прийняття рішення про припинення членства позивачки в Кооперативі (встановити правомочність зборів не вбачається за можливим, позаяк присутні на цих зборах не зареєстровані; так само не вбачається за можливе перевірити результати голосування по питаннях, що обговорювались, позаяк ідентифікувати голоси «за / проти» уповноважених не є можливим), наведене, за висновком суду, порушило права позивачки на участь у Кооперативі.

Виходячи з установлених обставин, суд задовольнив позов та визнав недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого товариства «Полісянка», оформлене протоколом № 1 від 15.02.2026, в частині пунктів 16.1., 16.2., 16.3.

При ухваленні рішення в справі, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, до яких зокрема належить судовий збір.

За частинами 1, 2 статті 129 ГПК України судовий збір покладається в спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, задоволення позову, за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по сплаті судового збору за розгляд цього спору в сумі 3328,00 грн (згідно з квитанцією від 16.07.2026 № 8).

На момент ухвалення судового рішення відсутні правові підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат позивачки на правничу допомогу в цій справі. Суд констатує, що представник позивачки до закінчення судових дебатів повідомив про намір скористатись правом на подання до суду додаткових доказів у обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу в цій справі, в порядку частини 8 статті 129 ГПК України. Водночас втрати відповідача на правничу допомогу, орієнтовний розмір яких заявлено 6000,00 грн (письмова заява від 07.09.2026 б/н), не підлягають відшкодуванню, за результатами вирішення цього спору, та покладені на відповідача.

Керуючись статтями 42, 46, 73, 74, 76 80, 91, 123, 129, 165 167, 178, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Садівничого товариства Полісянка (код ЄДРПОУ 22818729) про визнання недійсним рішення зборів членів Садівничого товариства Полісянка, оформленого протоколом від 15.02.2026 № 1.

2. Визнати недійсним рішення зборів членів Садівничого товариства Полісянка, оформленого протоколом від 15.02.2026 № 1, у частині пунктів 16.1., 16.2., 16.3.

3. Cтягнути з Садівничого товариства Полісянка (код ЄДРПОУ 22818729; с. Березанка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 3328,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 05.10.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко