Ухвала суду № 140308336, 28.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 вересня 2026 року Справа № 915/692/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

представники учасників справи не з`явились,

розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представник - адвокат Редька Михайло Григорович)

кредитор: Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А, ЄДРПОУ 41078230),

установив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/692/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 23.02.2026 задоволено заяву керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича від 28.01.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №915/692/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 26.12.2025 та про припинення повноважень керуючого реструктуризацією, затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 915/692/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції від 26.12.2025, погоджений боржником та схвалений рішенням зборів кредиторів (шляхом опитування) від 14.01.2026, припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021) у справі № 915/692/25 та зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

20.08.2026 представником ОСОБА_1 подано до суду через підсистему "Електронний суд" заяву про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку із погашенням боржником - фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) всіх вимог кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів боржника внаслідок виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2026.

До заяви представником ОСОБА_1 додано:

- звіт про виконання плану реструктуризації боргів;

- докази оплати вимог кредиторів згідно плану реструктуризації;

- докази надіслання заяви про закриття провадження у справі з додатками іншим учасникам справи.

Заявою від 25.08.2026 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" повідомило суду, що станом на дату подання цієї заяви вимоги кредитора задоволені у повному обсязі шляхом виконання боржником плану реструктуризації боргів. Кредитор по справі не має до боржника претензій, скарг та майнових вимог.

Ухвалою суду від 11.09.2026 судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації призначено на 28 вересня 2026 року о 10:45.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Судом враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши матеріали справи, звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника з доданими доказами, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою від 06.06.2025 господарський суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021).

09.06.2025 за №76296 на сайті судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

В межах строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до господарського суду з заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись наступні кредитори:

1) АТ "АКЦЕНТ-БАНК" 30.06.2025 подано заяву про визнання грошових вимог до боржника за кредитним договором АВН0СТ155101737212706510 від 18.01.2025 станом на 06.06.2025 в розмірі 39744,92 грн, яка складається з: 30000,00 грн - заборгованість за кредитом, 9364,44 грн - заборгованість за відсотками, 380,48 грн - пеня, а також про визнання витрат кредитора по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 6056,00 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів;

2) ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" 01.07.2025 подано до господарського суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 67050,00 грн, 4844,80 грн судових витрат та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 13.08.2025 за результатами попереднього засідання суд постановив: задовольнити частково заяву АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (вх. №9758/25 від 30.06.2025) про визнання грошових вимог до боржника, визнати грошові вимоги АТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 31907,99 грн, з яких: 30000,00 грн - заборгованість за кредитом, 1907,99 грн - заборгованість за відсотками (вимоги другої черги), а також 6056,00 грн - витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів), грошові вимоги АТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 7836,93 грн відхилити, грошові вимоги ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 67050,00 грн відхилити, зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. включити вимоги кредитора АТ "АКЦЕНТ-БАНК" до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відповідності до вимог ч. 4 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язати керуючого реструктуризацією, у відповідності з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Відповідні докази надати суду в 5-денний строк з дати проведення зборів, судове засідання у справі для розгляду плану реструктуризації боргів призначити на 24 вересня 2025 року о 10:45 год.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 частково задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2025 у справі №915/692/25 скасовано в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" у розмірі 25000 грн; частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" про визнання грошових вимог б/н від 01.07.2025 (вх.№9852/25 від 01.07.2025), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" до боржника - ОСОБА_1 у розмірі 25000 грн та 4844,80 грн судового збору, у решті заяви - відмовлено, зобов`язано керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича включити вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.02.2026 задоволено заяву керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. від 28.01.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №915/692/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 26.12.2025 та про припинення повноважень керуючого реструктуризацією, затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 915/692/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції від 26.12.2025, погоджений боржником та схвалений рішенням зборів кредиторів (шляхом опитування) від 14.01.2026, припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021) у справі № 915/692/25 та зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Згідно п. 1 Плану реструктуризації боргів боржника у справі №915/692/25 сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів становить 67 808,79 грн. (шістдесят сім тисяч вісімсот вісім гривень 79 копійок) і складається з наступних вимог:

Позачергово:

АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (ЄДРПОУ 14360080) - 6 056,00 грн;

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 41078230) - 4 844,80 грн;

2 черга:

АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (ЄДРПОУ 14360080) - 31 907,99 грн,

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 41078230) - 25 000,00 грн.

Відповідно до п. 8.1. Плану реструктуризації, сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 67 808,79 грн і складається:

1) АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (ЄДРПОУ 14360080) 6 056,00 грн, з яких: 1-й місяць - 5 650,73 грн; 2-й місяць - 405,27 грн;

2) ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 41078230) 4844,80 грн, з яких: 1-й місяць - 4844,80 грн

3) ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 41078230) 25000,00 грн, з яких: 1-й місяць - 805,93 грн; 2-й - 5-й місяць - 5650,73 грн, 6-й місяць - 1591,15 грн;

4) АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (ЄДРПОУ 14360080) 31 907,99 грн, з яких: 2-й місяць - 5 245,46 грн; 3-й - 5-й місяць - 5 650,73 грн; 6-й місяць - 9 710,34 грн.

Всього: 67 808,79 грн, графік погашення вимог кредиторів - 6 місяців.

20.08.2026 представником боржника подано до господарського суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів в повному обсязі.

До зазначеної заяви представником боржника додано: звіт про виконання плану реструктуризації боргів, докази погашення заборгованості, докази направлення заяви від 20.08.2026 з додатками кредиторам у справі.

З поданого звіту вбачається, що на виконання Плану реструктуризації боржником сплачено на користь кредиторів 67 808,79 грн, а саме:

- АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (ЄДРПОУ 14360080) 6 056,00 грн (позачергово) та 31 907,99 грн (2 черга), що підтверджується платіжними інструкціями: від 26.03.2026 на суму 5650,73 грн, від 28.05.2026 на суму 405,27 грн, від 28.05.2026 на суму 5650,73 грн, від 27.06.2026 на суму 5650,73 грн, від 29.07.2026 на суму 5650,73 грн, від 07.08.2026 на суму 9710,34 грн та квитанціями: від 20.04.2026 на суму 5245,46 грн;

- ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 41078230) 4 844,80 грн (позачергово) та 25 000,00 грн (2 черга), що підтверджується платіжними інструкціями: від 15.03.2026 на суму 805,93 грн, від 25.03.2026 на суму 4844,80 грн, від 11.08.2026 на суму 1591,15 грн та квитанціями: від 20.04.2026 на суму 5650,13 грн, від 28.05.2026 на суму 5651,00 грн, від 27.06.2026 на суму 5650,73 грн, від 29.07.2026 на суму 5650,73 грн.

Заявою від 25.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" повідомило суд, що станом на дату подання цієї заяви, вимоги кредитора задоволені у повному обсязі шляхом виконання боржником плану реструктуризації боргів. Кредитор по справі не має до боржника претензій, скарг та майнових вимог.

Кредитор - АТ "АКЦЕНТ-БАНК" про дату, час та місце розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації повідомлений належним чином, правом участі не скористався, письмових зауважень та заперечень суду не надав.

Таким чином, зазначене свідчить про повне виконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів боржника у справі №915/692/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Згідно ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

П. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, зокрема, відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів судом встановлено, що боржником задоволені вимоги кредиторів у справі у порядку та спосіб, визначений в плані реструктуризації, тобто боржником виконано план реструктуризації; будь-яких скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

За таких обставин, суд затверджує звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника, припиняє процедуру реструктуризації боргів та закриває провадження у справі.

Погашені вимоги кредиторів у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Тобто, в розумінні приписів наведеної статті, погашені вимоги - це припинені грошові зобов`язання, відтак, відсутність цивільно-правового зв`язку у правовідносинах між боржником і кредитором (правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.08.2018 у справі № 01/1494 (14-01/1494)).

Системне тлумачення положень ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у взаємозв`язку зі ст. 113 вказаного Кодексу свідчить, що наведена норма та визначені нею підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком, які стосуються виключно юридичних осіб) є загальними приписами стосовно підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за Книгою четвертою цього Кодексу, адже застосовуються як до банкрутства юридичних осіб, так і фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців в частині, яка може бути застосована.

Таким чином, правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Отже, вимоги всіх кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню у відповідності до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 90, 121, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2025 у справі №915/692/25.

4. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі №915/692/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2026.

Суддя В.С. Адаховська