Ухвала суду № 140308309, 07.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відсторонення арбітражного керуючого та призначення ліквідатора

07 вересня 2026 року Справа № 915/370/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Форекс" (54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 25, ідентифікаційний код 42902237)

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, буд. 6, ідентифікаційний код 44104027)

ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук А.В. (54001, м. Миколаїв, вул. Павла Скоропадського, 48, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/370/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Форекс" (далі - ТОВ "Агро Форекс").

31.03.2026 від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд", №б/н від 31.03.2026 (вх. №4472/26), в якій кредитор просить відсторонити та припинити повноваження ліквідатора банкрута Безабчук А.В. у даній справі та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №465 від 15.03.2013).

31.03.2026 від арбітражного керуючого Пляки С.В. надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд", №44 від 31.03.2026 (вх. №4481/26), в якій арбітражний керуючий надає згоду на призначення його ліквідатором у справі №915/370/24 про банкрутство ТОВ "Агро Форекс".

Ухвалою суду від 29.06.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області №б/н від 31.03.2026 (вх. №4472/26) у справі №915/370/24 на 20 липня 2026 року об 11:00. Зобов`язано ліквідатора Безабчук А.В. до проведення судового засідання подати до суду звіт про виконану роботу у даній справі з відповідними доказами.

20.07.2026 від ліквідатора Безабчук А.В. до суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд", №01-34/07-01 від 17.07.2026 (вх. №10402/26), до якої додано звіт ліквідатора про проведену роботу у справі и№915/370/24 станом на 15.07.2026.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на час відкриття судового засідання у даній справі у Миколаївській області було оголошено повітряну тривогу, судове засідання у справі 20.07.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 07.08.2026 призначено судове засідання на 07.09.2026 о 10:15.

Представник кредитора та ліквідатор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, проте про причини неявки суд не повідомили. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому враховуючи положення ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд визнав за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом 07.09.2026 підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 ГПК України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024, серед іншого, визнано банкрутом ТОВ "Агро Форекс"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безабчук А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №233 від 20.02.2013).

Заявою №б/н від 31.03.2026 кредитор просить відсторонити та припинити повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Безабчук А.В. у даній справі та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №465 від 15.03.2013).

До заяви кредитора про відсторонення та призначення нового ліквідатора банкрута додано протокол засідання комітету кредиторів банкрута від 30.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3)подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 5)припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів (абз. 2- 8 ч. 4 ст. 28 КУзПБ).

Положеннями абз. 10 ч. 4 ст. 28 КУзПБ унормовано, що комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Згідно з абз. 11 ч. 4 ст. 28 КУзПБ за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Таким чином, законодавцем визначено три випадки (і відповідні їм підстави) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень:

- за заявою самого арбітражного керуючого (абз. 1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ);

- за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою господарського суду за наявністю підстав, визначених у самому Кодексі (абз. 2- 8 ч.4 ст.28 КУзПБ);

- за клопотанням комітету кредиторів незалежно від наявності підстав (абз. 10 ч.4 ст.28 КУзПБ).

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

30.03.2026 комітетом кредиторів ТОВ "Агро Форекс" прийнято рішення відсторонити та припинити повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Безабчук А.В. у справі №915/370/24 про банкрутство ТОВ "Агро Форекс" та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку С.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013), зобов`язати комітет кредиторів звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до частини 3 статті 28 КУзПБ, до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражним керуючим Плякою С.В. до суду подано заяву №44 від 31.03.2026, в якій арбітражний керуючий надає згоду на призначення його ліквідатором у справі №915/370/24 про банкрутство ТОВ "Агро Форекс". Крім того, у заяві повідомлено, що дана особа не належить до жодної із категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

До вказаної заяви про участь у справі про банкрутство додано копії таких документів як: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013; диплому про отримання повної вищої освіти за спеціальністю "Правознавство", диплому про перепідготовку за кваліфікацією спеціаліста з обліку та аудиту, договору №002-00832931/01ВАК_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 03.03.2026; платіжної інструкції №0.0.4782572869.1 від 04.03.2026.

Враховуючи наведене, беручи до уваги рішення комітету кредиторів банкрута стосовно відсторонення арбітражного керуючого Безабчук А.В від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пляку С.В., заяву останнього про згоду на участь у справі, суд, на підставі ч. 4 ст. 28 КУзПБ, вважає за можливе відсторонити арбітражного керуючого Безабчук А.В від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Пляку С.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013).

У відповідності до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Ліквідаційну процедуру у справі №915/370/24 введено постановою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено.

Згідно ч. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Частиною 4 статті 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи, що на даний час закінчити ліквідатором всі дії передбачені в ліквідаційній процедурі не є можливим, суд дійшов висновку про продовження строку ліквідаційної процедури до 09.12.2026 (включно).

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зобов`язати арбітражного керуючого Безабчук А.В. в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали передати новому ліквідатору документацію щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута; зобов`язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Пляку С.В. вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Агро Форекс" та завчасно надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута.

Керуючись ст. 9, 28, 48, 60, 65, ч. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області №б/н від 31.03.2026 (вх. №4472/26 від 31.03.2026).

2. Відсторонити арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №233 від 20.02.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Форекс" (ідентифікаційний код 42902237).

3. Призначити ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Форекс" (ідентифікаційний код 42902237) арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №465 від 15.03.2013).

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №915/370/24 до 09.12.2026 (включно).

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Безабчук А.В. в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали передати новому ліквідатору документацію щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута.

6. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пляку С.В. вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Форекс" (ідентифікаційний код 42902237) та завчасно надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності з вимогами ст. 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": кредитору, ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Форекс" (ідентифікаційний код 42902237) - арбітражному керуючому Пляці С.В., а також державному реєстратору - Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2026, враховуючи обставини воєнного стану.

Суддя В.С. Адаховська