Ухвала суду № 140308266, 02.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.10.26 Справа № 914/1581/26

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інстал груп», м. Старий Самбір,

про: стягнення збитків у розмірі 584 510,66 грн,

без виклику представників сторін,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1581/26 за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інстал груп» про стягнення збитків у розмірі 584 510,66 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Зокрема , ухвалою від 18.08.2026 суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинив провадження у справі.

02.10.2026 до суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.09.2026 № 8624/10/вих.-26/ЛЕП «Про організацію виконання експертизи та надання додаткових документів» (вх. № 4519/26), яким експертна установа повернула до суду матеріали справи № 914/1581/26 та скерувала клопотання судового експерта Горина В.С. від 28.09.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи (експертиза № 4454-Е).

У клопотанні від 28.09.2026 судовий експерт для проведення експертизи просить надати:

- проектно-кошторисну документацію по об`єкту: «Нове будівництво укриття КЗ ЛОР «Львівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут»;

- електронну версію (формат ИБД (.bdcu)) кошторисної документації та електронні версії (формат ИБД (.bdcu)) звітної документації, яка підлягає дослідженню, у повному обсязі;

- акти на закриття прихованих робіт;

- журнали ведення робіт;

- висновки комплексної державної експертизи проектної документації, якщо така проводилась.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з частиною 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 4 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Документи, про надання яких просить судовий експерт, стосуються виконання робіт за Договором підряду № 107 від 13.08.2025 та Договором № 253 від 11.12.2025 і за своїм характером перебувають у розпорядженні сторін цих договорів як замовника та підрядника. Суд самостійно надати експерту такі документи не може, а тому для вирішення клопотання експерта необхідно зобов`язати сторони подати їх до суду та з`ясувати думку учасників справи щодо обсягу матеріалів, які належить скерувати експертній установі.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частинами 2 та 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки матеріали справи повернуто до суду, а вирішення клопотання судового експерта потребує вчинення процесуальних дій за участю сторін, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання, зобов`язавши сторони подати документи, про надання яких просить експерт.

З огляду на встановлений експертною установою сорокоп`ятиденний строк для задоволення клопотання експерта суд звертає увагу сторін на необхідність своєчасного виконання вимог цієї ухвали.

Керуючись статтями 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/1581/26 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 15.10.26 на 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов`язати позивача, Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут» та відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інстал груп» у строк до 15.10.2026 подати до суду (кожного в частині документів, які перебувають у його розпорядженні) документи, про надання яких просить судовий експерт у клопотанні від 28.09.2026 (експертиза № 4454-Е), а саме:

- проектно-кошторисну документацію по об`єкту: «Нове будівництво укриття КЗ ЛОР «Львівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут»;

- електронну версію (формат ИБД (.bdcu)) кошторисної документації та електронні версії (формат ИБД (.bdcu)) звітної документації, яка підлягає дослідженню, у повному обсязі;

- акти на закриття прихованих робіт;

- журнали ведення робіт;

- висновки комплексної державної експертизи проектної документації, якщо така проводилась.

4. Сторонам у строк до 15.10.2026 подати письмові пояснення щодо клопотання судового експерта, а в разі відсутності у них окремих із зазначених документів повідомити про це суд із зазначенням причин.

5. Попередити учасників справи про наслідки ухилення від подання необхідних для проведення експертизи матеріалів та документів, передбачені частиною 4 статті 102 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. У разі направлення в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, lv.arbitr.gov.ua/sud5.

Суддя Запотічняк О.Д.