Ухвала суду № 140308218, 05.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2795/26

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О. С. перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Ассет»

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., 08130; ідентифікаційний код 32498133)

УСТАНОВИЛА:

1. 15.09.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Ассет» (далі ТОВ «Топ Ассет», заявник) від 14.09.2026 (вх. № 12194) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (далі ТОВ «Технополіс-1»), у зв`язку з нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, ухвалою суду від 18.09.2026 вищевказану заяву залишено без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали усунути недоліки своєї заяви. Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету ТОВ «Топ Ассет» в підсистемі «Електронний суд» 18.09.2026 о 15:55 год, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа від 18.09.2026. Таким чином, строк на усунення недоліків для заявника становить до 28.09.2026.

28.09.2025 до суду через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Топ Ассет» (вх. № 17513/26) про усунення недоліків.

Водночас у період із 29.09.2026 по 02.09.2026 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим перевірка виконання заявником ухвали від 18.09.2026 здійснюється головуючою суддею після припинення вказаних обставин.

Частиною 1 ст. 35 КУзПБ, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Перевіривши заяву ТОВ «Топ Ассет» суд дійшов висновку, що заявником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.09.2026 у встановлений судом строк та спосіб, а тому, вказана заява вважається поданою 15.09.2026.

Також судом не виявлено підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст.ст. 37-38 КУзПБ, а відтак суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

2. Частиною 1 ст. 35 КУзПБ зокрема передбачено, що в ухвалі про прийняття заяви до розгляду зазначається зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати заявника надати суду додаткові докази.

3. Разом із цим, із матеріалів заяви вбачається, що заявником у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Дутковського Богдана Васильовича (свідоцтво № 721 видане 01.04.2013), який, у свою чергу, надав заяву про участь у даній справі (вх. № 4755/26 від 15.09.2026).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за доцільне запропонувати ТОВ «Технополіс-1» надати суду інформацію щодо розміру середньомісячної заробітної плати його керівника за останні 12 місяців його роботи до звернення заявника до суду.

4. Разом із цим приписами ч. 9 ст. 6 ГПК України встановлено, що суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Абзацом 1 п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Таким чином, оскільки заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подана засобами ЄСІТС, з метою процесуальної економії та оперативного документообігу суд вважає за можливе здійснювати розгляд (формування та зберігання) даної справи в змішаній формі.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 6, 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 24, 30, 34-38, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Ассет» від 14.09.2026 (вх. № 12194 від 15.09.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до розгляду.

2. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи № 911/2795/26 у змішаній формі.

3. Підготовче засідання призначити на 19.10.2026 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

4. Зобов`язати заявника надати суду:

у строк до 15.10.2026 (включно) належним чином завірені копії:

товаросупровідних документів, передбачених п. 5.1. договору поставки від 11.01.2021 № ПШДЛ-11-01/21 (у тому числі: транспортні документи (товарно-транспортну накладну, якщо поставка здійснювалася автотранспортом або залізничну накладну, якщо поставка здійснювалася залізничним транспортом, з календарним штемпелем терміналу/порту про дату вивантаження товару у місці призначення); копію реєстру, виданого постачальником (Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Алькор»), що інформує про кількість та якість товару, який передавався із зазначенням номерів вагонів, номерів залізничних накладних або товарно-транспортних накладних (ТТН) із вказівкою власника товару і ваги товару брутто і нетто та датою вивантаження товару у місці призначення на фірмовому бланку постачальника; документ, що посвідчує якість товару тощо);

виписку з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Алькор» (зазначеного у договорі поставки від 11.01.2021 № ПШДЛ-11-01/21) за період із 11.01.2021 по 01.11.2021;

докази виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроопт-Сервіс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агротерра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Топ Ассет» умов договорів про відступлення прав вимоги від 01.11.2021 № 1, від 07.09.2022 № 0709 та від 14.01.2025 № 6;

копію довіреності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» - Тарасенка Ю.П., посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. від 09.11.2021, зареєстровану за № 1791.

у підготовче засідання (для дослідження) - оригінали документів доданих до його заяви від 14.09.2026 (вх. № 12194 від 15.09.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1», та документів, які додатково будуть надаватися суду.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» надати суду до 15.10.2026 (включно):

відзив на заяву про відкриття провадження у справі у порядку ст. 36 КУзПБ та ст. 165 ГПК України;

інформацію щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника Товариству з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» за останні 12 місяців його роботи.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 05.10.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Додатково суд звертає увагу учасників справи на те, що під час оголошення у місті Києві сигналу «повітряна тривога», як жовтий так і червоний рівні, судові засідання не проводяться (знімаються з розгляду).

Про дату і час судового засідання учасників справи буде поінформовано додатково відповідною ухвалою суду.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 05.10.2026.