Ухвала суду № 140308122, 05.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2463/26

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПЕТРОЛЕУМ» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 38)

про визнання трудових відносин припиненими та скасування запису в реєстрі,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 29.07.2026 р. (вх. № 611/26 від 17.08.2026 р.) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПЕТРОЛЕУМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління «Центр надання адміністративних послуг «Борщагівської сільської ради» Бучанського району Київської області (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Авіаторів, 41 А, код ЄДРПОУ 04362489), про визнання трудових відносин припиненими та скасування запису в реєстрі.

За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд, зокрема: 1) визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПЕТРОЛЕУМ» (код ЄДРПОУ 43799449), у зв?язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПЕТРОЛЕУМ» (код ЄДРПОУ 43799449) за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України; 2) скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про ОСОБА_1 як директора (керівника) та підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПЕТРОЛЕУМ» (код ЄДРПОУ 43799449).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2026 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 29.07.2026 р. (вх. № 611/26 від 17.08.2026 р.) шляхом: зазначення відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін; зазначення, до кого спрямована позовна вимога про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; надання доказів направлення позовної заяви іншим учасниками справи; надання доказів сплати судового збору у розмірі 6656,00 грн., сплаченого за реквізитами Господарського суду Київської області; надання клопотання про залучення зазначеної позивачем третьої особи до участі у справі з належним обґрунтуванням такого залучення, із зазначенням правових підстав для залучення третьої особи до участі у справі та на які права й обов`язки цієї особи може вплинути рішення у справі.

18.09.2026 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 17.09.2026 р. (вх. № 4815/26 від 18.09.2026 р.) про усунення недоліків позовної заяви, за змістом якої позивач, зокрема, зазначав, що Борщагівську сільську раду в особі управління «Центр надання адміністративних послуг» Борщагівської сільської ради потрібно залучити до участі у даній справі в якості третьої особи. Окрім того, до заяви про усунення недоліків позивачем було додано позовну заяву в новій редакції, за змістом прохальної частини якої останнім було додано нову позовну вимогу про визнання припиненими відносин представництва ОСОБА_1 як директора (керівника) ТОВ«ГЛОБАЛ ПЕТРОЛЕУМ» та особи, яка має право вчиняти дії від імені товариства.

Поряд з цим, 18.09.2026 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 17.09.2026 р. (вх. № 4814/26 від 18.09.2026 р.) про залучення третьої особи, за змістом якого останній зазначає, що саме Борщагівська сільська рада є належним суб`єктом, щодо якого може бути поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи. Відтак, за змістом прохальної частини клопотання позивач просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Борщагівську сільську раду в особі управління «Центр надання адміністративних послуг» Борщагівської сільської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці розгляд вказаної заяви про усунення недоліків позовної заяви здійснюється поза межами зазначеного строку.

Дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що наведені в ухвалі Господарського суду Київської області від 24.08.2026 р. про залишення позовної заяви без руху недоліки позивачем не були усунуті в повному обсязі, з огляду на таке.

Суд повторно зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Поряд з цим, статтею 14 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач у заяві про усунення недоліків позовної заяви посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2023 р. у справі № 448/362/22, вказуючи, що позовні вимоги про визнання припиненими трудових відносин та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розглядаються у взаємозв`язку, однак, це не виключає необхідності дотримання процесуального обов`язку позивача визначити, до кого саме з відповідачів заявлено позовну вимогу про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про ОСОБА_1 як директора (керівника) та підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПЕТРОЛЕУМ».

У заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач зазначає, що Борщагівську сільську раду в особі управління «Центр надання адміністративних послуг» Борщагівської сільської ради потрібно залучити до участі у даній справі в якості третьої особи. Водночас, до кого спрямована позовна вимога про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зі змісту заяви про усунення недоліків не вбачається.

Також слід відзначити, що позивачем до заяви про усунення недоліків додано позовну заяву у новій редакції, в якій заявлено ще одну нову позовну вимогу, однак наявність двох позовних заяв різного змісту в одній справі, як і зміна кількості заявлених позовних вимог на стадії усунення недоліків позовної заяви, не передбачена нормами Господарського процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що за наслідками виконання позивачем ухвали суду від 24.08.2026 р., якою позовну заяву було залишено без руху, недоліки позовної заяви б/н від 29.07.2026 р. (вх. № 611/26 від 17.08.2026 р.) в повному обсязі усунуто не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 29.07.2026 р. (вх. № 611/26 від 17.08.2026 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПЕТРОЛЕУМ» про визнання трудових відносин припиненими та скасування запису в реєстрі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу підписано 05.10.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна