Рішення № 140308104, 05.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.10.2026справа № 910/12790/25Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув у порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/12790/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська площа» (вул. Кудрявська, буд. 24 А, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 44909983)

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 відмовлено у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська площа» (далі - ОСББ) до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

ОСОБА_1 22.09.2026 (документ сформовано в електронному кабінеті 21.09.2026 та того ж дня надіслано суду) канцелярією суду зареєстровано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій просить стягнути з ОСББ 35 750 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач 02.10.2026 подав суду заперечення на заяву відповідачки, в яких вказав про те, що: докази, якими представник відповідачки обґрунтовує понесення витрат на правничу допомогу, були подані до суду 21.09.2026 разом із поданням заяви про ухвалення додаткового рішення, тобто після завершення розгляду справи по суті; обсяг наданих послуг та час, заявлений представником відповідачки як витрачений на підготовку відповідних процесуальних документів, не відповідають критеріям розумності та співмірності, визначеним статтею 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); представником відповідачки долучено до заяви про ухвалення додаткового рішення копії платіжних інструкцій про оплату, зокрема, платіжну інструкцію від 19.11.2025 № 850614643, від 15.05.2026 № 949847309 від 18.09.2026 № 1021562516, однак, з аналізу зазначених квитанцій вбачається, що оплату за ними здійснено ОСОБА_3 ; водночас, жодних доказів того, що самою відповідачкою понесено витрати на правничу допомогу, представником відповідачки не надано.

Стосовно доводів ОСББ про те, що докази понесення витрат на правничу допомогу подані відповідачкою після завершення розгляду справи по суті та без належного обґрунтування причин несвоєчасного їх подання, то представником відповідачки у судовому засіданні 14.09.2026 було повідомлено суд про те, що докази понесених судових витрат будуть подані суду протягом п`яти робочих днів після проголошення рішення, що і було зроблено представником.

Згідно з пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відтак, оскільки під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо витрат відповідачки на професійну правничу допомогу, і суд з урахуванням наведених положень ГПК України вирішує питання виключно про судові витрати, то заява відповідачки розглядається без повідомлення сторін.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

22.10.2025 ОСОБА_1 (замовник; клієнт) і адвокатом Вербицьким Ярославом Володимировичем (виконавець; адвокат) було укладено договір № 22/10-25/2 про надання правової допомоги, за умовами якого:

- клієнт доручає, а виконавець зобов`язується надати йому юридичні послуги та правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, а замовник зі своєї сторони зобов`язується прийняти зазначені послуги й оплатити їх (пункт 1.1);

- безпосередній перелік послуг, що надаються у той чи інший період, їх об`єм та особливості оплати, визначаються домовленістю сторін у вигляді письмового (викладеного, наприклад, електронною поштою та / або через інші засоби зв?язку) чи усного замовлення, на підставі якого виконавцем формуються рахунки (інвойси) та акти виконаних робіт [наданих послуг] (пункт 1.2);

- для надання юридичних послуг та правничої допомоги клієнту виконавець має право залучати до виконання даного договору адвоката Вербицького Володимира Володимировича, адвокатку Шельчук Тетяну Сергіївну, а також інших адвокатів, з якими укладається окремий договір, що не може суперечити даному договору (пункт 1.3);

- для виконання своїх зобов`язань, відповідно до умов даного договору, виконавець має такі процесуальні повноваження як захисника та / або представника замовника, зокрема: вести справи в судових органах (усіх судах загальної юрисдикції України, в т.ч. у господарських судах, апеляційних господарських судах) з всіма правами, які законом надані позивачу, відповідачу, третій особі; подавати апеляційні / касаційні скарги з правом підпису зазначених документів; подавати відзиви, відповіді на відзиви, заперечення на відповідь на відзиви з правом підпису зазначених документів; ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги та фотокопії без обмежень; брати участь в судових засіданнях; збирати та надавати докази, брати участь в їх дослідженні; заявляти і подавати клопотання, відводи та скарги (в т.ч. апеляційні і касаційні); давати усні та письмові пояснення суду; подавати свої доводи, міркування і заперечення; завірення своїм підписом копій документів, що подаються до суду; здійснювати інші законні дії, які випливають із змісту даного договору (пункт 3.2);

- за надання послуг, передбачених даним договором, замовник сплачує виконавцеві винагороду; розмір винагороди визначається сторонами за домовленістю сторін на основі кошторису правничої допомоги (додаток 1 до договору) за передоплатою або післяплатою (пункт 6.1);

- замовник оплачує послуги виконавця на підставі виставленого рахунка (інвойсу), шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця в строк, що зазначається у відповідному рахунку [інвойсі] (пункт 6.2);

- за закінченням виконання послуг, передбачених домовленістю сторін, виконавець надсилає замовнику акт виконаних робіт (наданих послуг); свої обґрунтовані зауваження замовник надсилає виконавцю протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати одержання акта виконаних робіт (наданих послуг); у разі відсутності зауважень у встановлений строк, акт виконаних робіт (наданих послуг) вважається підписаним (пункт 6.3).

Крім того, 22.10.2025 адвокатом Вербицьким Я. В. (замовник), адвокатом Вербицьким В. В. і адвокаткою Шельчук Т. С. (виконавець / виконавці) було укладено договір про залучення адвокатів до виконання договору від 22.10.2025 № 22/10-2025/2, за умовами якого замовник залучає до виконання договору від 22.10.2025 № 22/10-2025/2 шляхом надання юридичних послуг та правничої допомоги клієнту; перелік послуг за даним договором визначається сторонами у договорі від 22.10.2025 № 22/10-2025/2.

Вербицьким Я. В. і відповідачкою було підписано акти надання послуг від 14.11.2025 на суму 11 250 грн (підготовка і подання до Господарського суду міста Києва заяви ОСОБА_1 про зловживання ОСББ процесуальними правами - 3 750 грн; підготовка і подання до Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу ОСББ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 - 7 500 грн), від 15.05.2026 на суму 5 000 грн (підготовка та подання до Господарського суду міста Києва відзиву на позовну заяву) і від 14.09.2026 на суму 19 500 грн (підготовка та подання до Господарського суду міста Києва заперечень на відповідь на відзив - 7 500 грн; підготовка та подання до Господарського суду міста Києва заперечень на клопотання про витребування доказів у справі - 5 000 грн; участь в судовому засіданні 27.07.2026 - 3 500 грн; участь в судовому засіданні 14.09.2026 - 3 500 грн).

Відповідно до платіжних інструкцій від 19.11.2025 № 850614643 на суму 11 250 грн, від 15.05.2026 № 949847309 на суму 5 000 грн і від 18.09.2026 № 1021562516 на суму 19 500 грн ОСОБА_3 сплатила адвокату надані у даній справі послуги.

Позивач вказує, що оскільки платежі були здійснені ОСОБА_3 , то відповідачкою не подано суду жодних доказів того, що самою нею понесено витрати на правничу допомогу.

Втім оплата послуг іншою особою, а не стороною у справі не звільняє сторону від права заявити до стягнення відшкодування таких витрат за рахунок іншої сторони.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, прийняття судом рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, заперечення позивача щодо розміру витрат відповідачки, а також обсяг наданих адвокатом відповідачці послуг, суд дійшов висновку, що стягненню з позивача підлягає 35 750 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська площа» (вул. Кудрявська, буд. 24 А, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 44909983) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 35 750 (тридцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Повний текст рішення складено 05.10.2026.

Суддя Оксана Марченко