Ухвала суду № 140308026, 05.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.10.2026Справа № 911/1075/26Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена", Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Автопостач", Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби України у Київській області

про стягнення заборгованості, визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Лігена», ПрП «Виробничо-комерційна фірма «Автопостач», Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про: 1) солідарне стягнення з ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Лігена" та ПрП «Виробничо-комерційна фірма «Автопостач» на користь АТ «Універсал Банк» 558 481,35 швейцарських франків основного боргу за Траншем №1 по Кредитному договору № 71/07 від 26.12.2007, 109 187,09 швейцарських франків основного боргу за Траншем № 2 по Кредитному договору № 71/07 від 26.12.2007, 167 080,82 доларів США основного боргу по Кредитному договору № 295/10 від 28.04.2010; 2) визнання за АТ «Універсал Банк» на підставі: Договору іпотеки від 26.12.2007, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Лігена», посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дудкою О.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 617; Договору іпотеки № MG-01/295/10 від 28.04.2010, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Лігена», посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дудкою О.С. зареєстрованого в реєстрі за № 1005; Договору іпотеки № MG-02/295/10 від 28.04.2010 , укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Лігена», посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дудкою О.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1007: право іпотекодержателя першої черги (вищий пріоритет) на земельну ділянку площею 0,8957 га, кадастровий номер 3210500000:08:001:0014 (Реєстраційний номер об??єкта нерухомого майна: 1445410332105); 3) звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,8957 га, кадастровий номер 3210500000:08:001:0014 (Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1445410332105) в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Лігена" перед АТ «Універсал Банк», що складається з 558 481,35 швейцарських франків основного боргу за Траншем № 1 по Кредитному договору № 71/07 від 26.12.2007, 109 187, 09 швейцарських франків основного боргу за Траншем № 2 по Кредитному договору № 71/07 від 26.12.2007, 167 080, 82 доларів США основного боргу по Кредитному договору № 295/10 від 28.04.2010.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що земельна ділянка, на яку відповідач-1 набув права власності, є предметом Договорів іпотеки, що укладені між позивачем та відповідачем-1 для забезпечення виконання Кредитних договорів, і підлягає зверненню стягнення на користь позивача у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем 1 зобов`язань за Кредитними договорами, а також неналежним виконанням відповідачем-2 як поручителем свого обов`язку щодо повернення кредиту за Кредитними договорами відповідно до Договорів поруки, укладених між позивачем та відповідачем-2.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2026, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026, позовну заяву б/н від 14.04.2026 (вх. № 274/26 від 14.04.2026) Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена», Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Автопостач», Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про стягнення заборгованості, визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки та додані до неї матеріали передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

19.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла означена позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

26.08.2026 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2026.

28.09.2026 представником ТОВ «Укрекспертиза» подано клопотання ознайомлення з матеріалами справи з повідомленням про намір вступу у справу як третьої особи з самостійними вимогами, в обґрунтування якого ТОВ «Укрекспертиза» зазначила, що є іпотекодержателем нерухомого майна (будівлі), розташованого на земельній ділянці 3210500000:08:001:0014 на підставі Іпотечного договору №10-В/12/63КЛ-МБ-1 від 30 жовтня 2012 року (посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за №15830), укладеного між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Лігена», права за яким набуло у порядку відступлення права вимоги від ТОВ «ТКД Факторинг» на підставі Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 16 червня 2016 року, укладеного відповідно до Договору №54/ФК-16, а отже звернення стягнення на земельну ділянку 3210500000:08:001:0014 безпосередньо порушує права ТОВ «УКРЕКСПЕРТИЗА» як іпотекодержателя нерухомості, що на ній розташована.

01.10.2026 представником позивача подано заперечення на заяву ТОВ «УКРЕКСПЕРТИЗА».

У судове засідання 05.10.2026 представники позивача з`явився, представники відповідачів не з`явились.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспертиза» в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.

Згідно ст. 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строк для подання пояснень третіми особами.

В свою чергу, із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрекспертиза» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Горького, будинок 53; ідентифікаційний код: 32383413) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.11.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

4. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

5. Встановити сторонам (позивачу та відповідачам) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набрала чинності 05.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 05.10.2026.

Суддя О.А. Грєхова