Ухвала суду № 140307835, 07.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

07.09.2026Справа № 910/14539/25За заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний номер 00032112)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім - Ніко» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5, ідентифікаційний номер 32380570)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Гайдаєнко Я.О.

Представники сторін:згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім - Ніко» у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 відкладено підготовче засідання на 12.01.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім - Ніко» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5, ідентифікаційний номер 32380570). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний номер 00032112) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім - Ніко» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5, ідентифікаційний номер 32380570) у розмірі 105 952 540,06 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім - Ніко» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5, ідентифікаційний номер 32380570). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім - Ніко» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5, ідентифікаційний номер 32380570) за номером 78530 від 19.02.2026р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім - Ніко» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5, ідентифікаційний номер 32380570) арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 136 від 04.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 02.03.2026р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 відкладено попереднє засідання на 06.04.2026.

Судове засідання, призначене на 06.04.2026, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.01.2026р. у справі №910/14539/25 (з доданими до неї матеріалами) повернуто ТОВ "Торговий Дім - Ніко".Справу №910/14539/25 повернуто до господарського суду м.Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 07.09.2026.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Лагуна" з грошовими вимогами на суму 177 744,00грн.

07.09.2026 надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Лагуна".

У судове засідання, призначене на 07.09. 2026, з`явилися представник боржника та розпорядник майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 09.02.2026, судом заяви кредиторів з вимогами до боржника.

За наслідками розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника визнанню кредитором ТОВ "Південний насіннєвий завод" підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

У ході попереднього засідання, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у розмірі 604 063,62 грн., з яких: 427 849,22 грн. - вимоги четвертої черги, 176 214,40 грн. - вимоги шостої черги.

Також, кредитором подано заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 512 269,38 грн.

У заяві вказано, що 25.02.2021 між ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна», як продавцем, та ТОВ «Південний насіннєвий завод», як покупцем, укладено договір поставки №П25/2021.

У зв`язку із неналежним виконанням ТОВ «Південний насіннєвий завод» зобов`язань щодо оплати вартості отриманого за договором поставки №П25/2021 від 25.02.2021 товару ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» зверталося до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення із ТОВ «Південний насіннєвий завод» заборгованості

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 у справі №916/292/23 частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» до ТОВ «Південний насіннєвий завод» 274 137,60 грн. основного боргу, 100 000,00 грн. пені, 76 214,40 грн. штрафу, 51 299,83 грн. 10% річних, 93 484,74 грн. інфляційних нарахувань, 8 927,05 грн. судового збору.

17.05.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 у справі №916/292/23 видано наказ.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овчаренка Миколи Олександровича від 29.05.2023 відкрито виконавче провадження №71907904 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 17.05.2023 у справі №916/292/23.

15.04.2025 Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овчаренком Миколою Олександровичем винесено постанову про повернення наказу Господарського суду Одеської області від 17.05.2023 у справі №916/292/23 без виконання.

Надалі, 19.08.2025 між ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» (Первісний Кредитор) та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (Новий Кредитор) укладено договір №19-08-2025/2 про відступлення права вимоги.

У розділі 1 даного договору встановлено, що у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає (передає), а Новий Кредитор набуває (приймає) від належного Первісному Кредитору право грошової вимоги згідно договору поставки №П25/2021 від 25 лютого 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26; ідентифікаційний код 42399880) права грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати Боржником Первісному кредитору, у відповідності та на підставі безпосередньо договору поставки №П25/2021 від 25 лютого 2021 року та Рішення Господарського суду Одеської області від 18 квітня 2023 року по справі №916/292/23, котре набрало законної сили, включаючи всі можливі способи захисту майнових прав та інтересів у зв`язку із тривалістю та наявністю непогашеного (невиконаного) грошового зобов`язання на підставі договору поставки №П25/2021 від 25 лютого 2021 року та Рішення Господарського суду Одеської області від 18 квітня 2023 року по справі №916/292/23: донарахуванням пені, 10%-річних, відсотків за користування чужими грошовими коштами, інфляційних втрат, тощо.

Згідно пункту 1.2. договору №19-08-2025/2 про відступлення права вимоги від 19 серпня 2025 року, за результатами укладення/ підписання даного Договору, Новий Кредитор наділяється всіма правами Первісного Кредитора, що випливають із умов договору поставки №П25/2021 від 25 лютого 2021 року та Рішення Господарського суду Одеської області від 18 квітня 2023 року по справі №916/292/23, котре набрало законної сили, включаючи всі можливі способи захисту майнових прав та інтересів у зв`язку із тривалістю та наявністю непогашеного (невиконаного) грошового зобов`язання на підставі договору поставки №П25/2021 від 25 лютого 2021 року та Рішення Господарського суду Одеської області від 18 квітня 2023 року по справі №916/292/23: донарахуванням пені, 10%-річних, відсотків за користування чужими грошовими коштами, інфляційних втрат, тощо.

У зв`язку з цим, ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» звернулося до ТОВ «Південний насіннєвий завод» із повідомленням від 19.08.2025 року про відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 у справі №916/292/23, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» задоволено. Замінено у наказі Господарського суду Одеської області від 17.05.2023 № 916/292/23 стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА (02132, м. Київ, Дніпровська Набережна, буд. 26-Ж, офіс 29-32, код 44048188) на Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, код 38039872).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» перейшло право грошової вимоги згідно договору поставки №П25/2021 від 25.02.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний насіннєвий завод».

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 у справі №916/292/23 частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» до ТОВ «Південний насіннєвий завод» 274 137,60 грн. основного боргу, 100 000,00 грн. пені, 76 214,40 грн. штрафу, 51 299,83 грн. 10% річних, 93 484,74 грн. інфляційних нарахувань, 8 927,05 грн. судового збору.

Дане рішення суду набрало законної сили, проте Боржником наразі не виконано.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 75 ГПК України).

Частинами 1, 2 статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відтак, чинним судовим рішенням встановлено розмір заборгованості ТОВ «Південний насіннєвий завод» за договором поставки №П25/2021 від 25.02.2021, що не підлягає повторному доведенню.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Згідно пункту 8.5. договору, у разі несплати/несвоєчасної сплати товару Покупцем в строки визначені цим Договором, в тому числі несплати/неналежної сплати суми, що виникла внаслідок валютних коригувань, настають наступні наслідки, зокрема: 8.5.1. Покупець сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми грошового зобов`язання, за кожний день прострочення виконання зобов`язання до моменту оплати його повного виконання, а також 10 (десять) відсотків річних від простроченої суми.

У статті 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Відповідно до пункту 8.5.3. договору, у разі несплати/несвоєчасної сплати товару Покупцем в строки визначені цим Договором, в тому числі несплати/ неналежної сплати суми, Покупець зобов`язаний сплатити Продавцеві плату за користування чужими коштами в розмірі 3% на місяць від суми заборгованості.

У пункті 8.5.1. договору вказано, зокрема, що Покупець сплачує Продавцю за кожний день прострочення виконання зобов`язання до моменту оплати його повного виконання, 10 (десять) відсотків річних від простроченої суми.

Так, кредитором правомірно здійснено нарахування на суму боргу 274 137,60 грн. пені в сумі 164 572,71 грн. за загальний період із 13.12.2022 до 23.11.2025, 10% річних за період із 01.03.2023 до 23.11.2025 у сумі 80 829,12 грн. та 3 % річних за користування чужими коштами за період із 01.01.2024 по 01.11.2025 у сумі 180 930,86 грн., інфляційних втрат у сумі 81 091,89 грн. за період грудень 2022 року - листопад 2025 року. При цьому, даний період нарахування не був охоплений рішенням суду у справі №916/292/23.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" кредитором боржника на суму 1 111 488,20 грн., з якої: 770 701,09 грн. - вимоги четвертої черги, 340 787,11 грн. - вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати кредитора у розмірі 29 068,80грн. - вимоги першої черги.

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/14359/25 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на суму на суму 105 952 540,06 грн.

У подальшому, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з заявою із додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 61 567 114,09 грн.

У заяві вказано, що 11.04.2012 між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «НІКО» укладено Генеральну кредитну угоду №151112N2 (далі - Генеральна угода), відповідно до положень та умов якої Банк здійснює із Позичальником Кредитні операції в межах лімітів, визначених умовами Генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов Кредитних договорів, які укладаються за домовленістю Сторін відповідно до положень Генеральної угоди. Ліміт Генеральної угоди: 120 473 711,10 грн. Ліміт Генеральної угоди поширюється на Кредитні договори, які будуть укладені в рамках Генеральної угоди.

Ліміт Генеральної угоди поширюється на Кредитні договори, які будуть укладені в межах Генеральної угоди та включені до Додатка 1 до Генеральної угоди протягом її дії, а також Кредитні договори, укладені до моменту набуття чинності Генеральною угодою, які є відповідними Додатками до Генеральної угоди згідно з Додатком 1 до Генеральної угоди (п.п.2.1., 2.2.).

Згідно з п.2.3. Генеральної угоди строк користування Кредитом за Генеральною угодою до 06 вересня 2028 року.

Процентна ставка за Кредитом визначається у відповідному Кредитному договорі (п.2.4. Генеральної угоди).

У рамках Генеральної угоди між Банком та Боржником був укладений Кредитний договір №151313К8 від 14.06.2013 (далі - Кредитний договір). За умовами Кредитного договору Банк надає Боржнику Кредит, а Боржник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти за Кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором. Кредит надається Боржнику: шляхом відкриття Невідновлюваної кредитної лінії в розмірі 114 312 358,13 грн строком до 06.09.2028, але не більше ніж строк дії Генеральної угоди (п.п.2.1. - 2.4.).

Умовами Кредитного договору встановлювався розмір процентної ставки за кредитом в розмірі 9,5% відповідно до початкової редакції Кредитного договору (3.2.5.), яка надалі змінювалася: 8,0 % річних - у відповідності до п.1.2 ДУ №151313К8-14 від 06.05.2014: починаючи з дати укладення додаткової угоди; 22,0% річних у гривні та 8,0% річних у дол. США - у відповідності до п.1.2 ДУ №151313К8-23 від 09.01.2015; 2% річних - на період з 07.09.2018 року по 30.04.2019 року (включно); 5% річних - на період з 01.05.2019 року по 30.04.2020 року (включно); 8% річних - на період з 01.05.2020 року по 30.04.2021 року (включно); 12% річних - на період з 01.05.2021 року по 31.03.2022 року (включно); 14% річних - на період з 01.04.2022 року по 30.04.2023 року (включно); 15% річних - на період з 01.04.2022 року по 30.04.2023 року (включно); 16% річних - на період з 01.02.2025 року по 30.06.2026 року (включно); 17% річних - на період з 01.07.2026 року по 31.08.2027 року (включно); 18,5% річних - починаючи з 01.09.2027 року - у відповідності до п. 3.1 ДУ №151313К8-25 від 07.09.2018.

Відповідно до п.3.1.4. Кредитного договору проценти за Кредитом нараховуються протягом усього строку користування Кредитом на залишок Основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування Кредитом на основі Банківського року.

У п.6.6.3. Кредитного договору вказано, що проценти за Кредитом, нараховані за останній календарний місяць користування Кредитом, мають бути сплачені Позичальником не пізніше наступного Банківського дня за днем повного погашення Основного боргу.

Пунктом 8.1.2 Кредитного договору передбачене право Банку вимагати виконання грошових зобов`язань за цим Договором у повному обсязі у випадках, передбачених підпунктами 9.2.7 - 9.2.8 цього Договору, у строки, передбачені підпунктами 9.2.7 - 9.2.8 цього Договору.

Крім того, Боржник зобов`язався здійснити погашення Кредиту, процентів за кредитом, комісій та інших платежів за Кредитним договором у повному обсязі протягом 10 (десяти) Банківських днів з дня відправлення Банком Боржнику повідомлення про необхідність такого погашення, якщо: (і) порушено провадження в справі про банкрутство Боржника та/або Поручителя (п. 9.2.8.1 Кредитного договору); (іі) допущено прострочення термінів виконання грошових зобов`язань за будь-яким договором, забезпеченням за яким виступає предмет застави/ іпотеки, наданий згідно з гарантійними документами у забезпечення виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, та Банком направлено вимоги щодо дострокового виконання грошових зобов`язань за такими договорами частково/ у повному обсязі, а також у разі, якщо у Боржника та/або Поручителя виникла прострочена заборгованість перед Банком за будь-яким договором, укладеним ним із Банком (п. 9.2.8.2 Кредитного договору).

У подальшому, АТ «Укрексімбанк» відкликано кредит та направлено Боржнику вимогу № 0000606/21-1019 від 12.08.2021 про дострокове повернення кредиту, яка виконана не була.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.03.2023 у справі №910/15242/21 позов АТ «Укрексімбанк» задоволено, стягнуто солідарно, у тому числі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім - Ніко» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 152 180 141 (сто п`ятдесят два мільйони сто вісімдесят тисяч сто сорок одна) грн 13 коп., в тому числі 105 952 540,06 грн. заборгованості по кредиту (основний борг).

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 75 ГПК України).

Отже, за розрахунком кредитора, наразі в Боржника перед Банком наявні невиконані грошові зобов`язання, які виникли на підставі згаданих вище Генеральної угоди, Кредитного договору, на загальну суму 167 519 654,16 грн., з якої: основний борг у сумі 105 952 540,06 грн., проценти 41 592 074,17 грн., інфляційні втрати в розмірі 13 773 202,11 грн., комісія за управління кредитом у сумі 1 275 209,81 грн., пеня за прострочення зобов`язань у розмірі 1 164 207,83 грн. та 3 % річних у сумі 3 762 420,18 грн.

З огляду на те, що вимоги на суму основного боргу в розмірі 105 952 540,06 грн. вже визнані ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/14359/25, кредитор просив визнати залишок суми у розмірі 61 567 114,09 грн.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Так, за Генеральною угодою та Кредитним договором, ліміт кредитної лінії визначено на рівні 114 312 358,13 грн., з яких Боржником погашено заборгованості за основним боргом у сумі 8 359 818,07 грн., відтак залишок заборгованості складав 105 952 540,06 грн.

За Кредитним договором нараховано проценти за користування кредитом 47 980 955,62 грн., з яких Боржником погашено 6 388 881,44 грн., тобто залишок заборгованості за процентами складає 41 592 074,17 грн.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору Боржник взяв на себе зобов`язання сплачувати комісії, зокрема, за управління Кредитом. Комісія за управління нараховується починаючи з дати укладання Кредитного договору до дати повного виконання Позичальником зобов`язань з погашення Кредиту, але не більше 90 днів з дати повного погашення Кредиту, визначеної згідно з п.6.4. Кредитного договору.

Розмір ставки комісії за управління встановлений умовами п.3.2.2.1. Кредитного договору (% від Ліміту заборгованості, зазначеного у Графіку зміни Ліміту заборгованості) з урахуванням змін Кредитного договору.

Із розрахунку кредитора вбачається, що за Кредитним договором нараховано комісії за управління на суму 2 794 155,36 грн., з якої погашено Боржником 1 518 945,55 грн., відтак залишок заборгованості за комісією складає 1 275 209,81 грн.

У випадку невиконання (несвоєчасного виконання) Боржником будь-яких грошових зобов`язань, визначених Кредитним договором, Боржник сплачує, Банку пеню, що нараховується на суму невиконаних (неналежним чином виконаних) зобов`язань з розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день виконання відповідних грошових зобов`язань. Пеня підлягає сплаті у національній валюті України за Офіційним курсом Національного банку України на день сплати, на рахунок, відкритий відповідно до п.5.11 Кредитного договору (п.10.2. Кредитного договору).

У зв`язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за Генеральною угодою та Кредитним договором, Банком здійснено нарахування пені у розмірі 1 164 207,83 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, Банком нараховано 3% річних та інфляційні втрати у сумах 3 762 420,18 грн. та 13 773 202,11 грн. на суми простроченої заборгованості за основним боргом, процентами, комісією.

Отже, із наданого кредитором розрахунку вбачається, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов Генеральної угоди, Кредитного договору нараховані проценти станом на 08.12.2021 у загальній сумі 41 592 074,17 грн.; інфляційні втрати на основний борг за період із 12.03.2019 до 22.02.2022 у сумі 9 701 204,67 грн., інфляційні втрати на проценти за період із 08.11.2019 до 22.02.2022 у сумі 3 876 159,70 грн., інфляційні втрати на комісію за період із 08.11.2019 до 22.02.2022 у сумі 195 837,74 грн., тобто всього в розмірі 13 773 202,11 грн.; комісія за управління кредитом станом на 08.12.2021 у сумі 1 275 209,81 грн.; пеня на основний борг за період із 12.03.2019 до 11.03.2020 у сумі 1 149 972,86 грн., пеня на проценти за період із 09.04.2019 до 11.03.2020 у сумі 12 007,23 грн., пеня на комісію за період із 09.04.2019 до 11.03.2020 у сумі 2 227,74 грн., тобто всього пені 1 164 207,83 грн.; 3 % річних на основний борг за період із 12.03.2019 до 22.02.2022 у сумі 2 739 140,21 грн., 3 % річних на проценти за період із 16.05.2019 до 22.02.2022 у сумі 968 378,14 грн., 3 % річних на комісію за період із 16.05.2019 до 22.02.2022 у сумі 54 901,83 грн., тобто всього у сумі 3 762 420,18 грн.

Арбітражний керуючий у повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора визнав вимоги в повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» кредитором боржника на загальну суму 61 567 114,09 грн., з якої: 60 402 906,26 грн. - вимоги четвертої черги, 1 164 207,83 грн. - вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн. - перша черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська лагуна"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська лагуна" звернулося до суду з заявою із грошовими вимогами до боржника на суму 177 744,00 грн.

01.07.2021 між ТОВ «Дніпровська лагуна» та ТОВ «Торговий Дім - Ніко» укладено Договір суборенди № ДЛ-ТДН-010721 (надалі - Договір-1), згідно якого ТОВ «Дніпровська лагуна» є Орендарем, а ТОВ «Торговий Дім - Ніко» є Суборендарем.

Відповідно Акту приймання-передачі приміщення від 01.07.2021, Орендар передав Суборендарю в тимчасове користування (суборенду) частину приміщення площею 2,6 м2, що розташовано за адресою м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 5, приміщення № 31 (літ. А).

Відповідно до п. 1.1. Договору 1, Орендар передає, а Суборендар приймає в строкове платне користування Приміщення та зобов`язується сплачувати Орендарю орендну плату, визначену даним Договором.

Згідно п. 3.1. Договору 1, розмір місячної Орендної плати, що підлягає сплаті Суборендарем на користь Орендаря складає 3 360,00 грн. (Три тисячі триста шістдесят гривень 00 копійки), в т.ч. ПДВ 560,00 грн. (п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок).

Пунктом 2.1. Договору 1 передбачено, що строк оренди розпочинається в момент укладення даного Договору та підписання між Сторонами Акту приймання-передачі приміщення та закінчується 30 серпня 2023, з можливістю його продовження.

Згідно Додаткової угоди №1 від 28.12.2021 до Договору 1, розмір місячної Орендної плати, що підлягає сплаті Суборендарем на користь Орендаря складає 3 864,00 грн. (Три тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 00 копійок), в т.ч. ПДВ 644,00 грн.

Відповідно до Акту приймання-передачі приміщення від 30.08.2023 до Договору 1, Суборендар повернув Орендарю приміщення.

Так, під час дії Договору суборенди № ДЛ-ТДН-010721 сторонами підписані наступні Акти здачі-приймання робіт: 1) № ДЛ000022 від 31.01.2023, 2) № ДЛ000046 від 28.02.2023, 3) № ДЛ000064 від 31.03.2022, 4) № ДЛ000070 від 31.03.2023, 5) № ДЛ000093 від 30.04.2023, 6) № ДЛ000099 від 30.04.2022, 7) № ДЛ000116 від 31.05.2023, 8) № ДЛ000123 від 31.05.2022, 9) № ДЛ000140 від 30.06.2023, 10) № ДЛ000147 від 30.06.2022 11) № ДЛ000164 від 31.07.2023, 12) № ДЛ000171 від 31.07.2022, 13) № ДЛ000185 від 31.08.2022, 14) № ДЛ000188 від 31.08.2023, 15) № ДЛ000209 від 30.09.2022, 16) № ДЛ000232 від 31.10.2022, 17) № ДЛ000254 від 30.11.2022, 18) № ДЛ000277 від 31.12.2022.

Відповідно Актів здачі-приймання робіт, загальна заборгованість ТОВ «Торговий Дім - Ніко» перед ТОВ «Дніпровська лагуна» за Договором суборенди № ДЛ-ТДН-010721 від 01.07.2021 складає 69 552,00 грн.

Крім того, 01.09.2023 між ТОВ «Дніпровська лагуна» та ТОВ «Торговий Дім - Ніко» укладено Договір суборенди № ДЛ-ТДН-010923 (надалі - Договір 2), згідно якого ТОВ «Дніпровська лагуна» є Орендарем, а ТОВ «Торговий Дім - Ніко» є Суборендарем.

Відповідно до п. 1.1. Договору 2, Орендар передає, а Суборендар приймає в строкове платне користування Приміщення та зобов`язується сплачувати Орендарю орендну плату, визначену даним Договором.

У пункті 2.1. Договору 2 передбачено, що строк оренди розпочинається в момент укладення даного Договору та підписання між Сторонами Акту приймання-передачі приміщення та закінчується 31 липня 2024.

Згідно з п. 3.1. Договору 2, розмір місячної Орендної плати, що підлягає сплаті Суборендарем на користь Орендаря складає 3 864,00 грн. (Три тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 00 копійки), в т.ч. ПДВ 644,00 грн. (Шістсот сорок чотири гривні 00 копійок).

Відповідно Акту приймання-передачі приміщення від 01.09.2023 до Договору № ДЛ-ТДН-010923, Орендар передав Суборендарю в тимчасове користування (суборенду) частину приміщення площею 2,6 м2, що розташовано за адресою м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 5, приміщення № 31 (літ. А).

Згідно Додаткової угоди №1 від 29.07.2024 до Договору № ДЛ-ТДН-010923, строк оренди приміщення продовжено до 30.06.2026.

Відповідно до договору про розірвання Договору від 31.10.2024, дію Договору № ДЛ-ТДН-010923 достроково припинено з 31.10.2024.

Упродовж дії Договору суборенди № ДЛ-ТДН-010923 сторонами підписані наступні Акти здачі-приймання робіт: № 00000021 від 31.01.2024, № 00000046 від 29.02.2024, № ДЛ000022 від 31.03.2024, № ДЛ000047 від 30.04.2024, № ДЛ000073 від 31.05.2024, № ДЛ000099 від 30.06.2024, № ДЛ000125 від 31.07.2024, № ДЛ000151 від 31.08.2024, № ДЛ000177 від 30.09.2024, № ДЛ000206 від 31.10.2024, № ДЛ000212 від 30.09.2023, № ДЛ000236 від 31.10.2023, № ДЛ000260 від 30.11.2023, № ДЛ000285 від 31.12.2023.

Таким чином, відповідно Актів здачі-приймання робіт, загальна заборгованість ТОВ «Торговий Дім - Ніко» перед ТОВ «Дніпровська лагуна» за Договором суборенди № ДЛ-ТДН-010923 від 01.09.2023 складає 54 096,00 грн.

Поряд із цим, 01.11.2024 між ТОВ «Дніпровська лагуна» (Орендар) та ТОВ «Торговий Дім - Ніко» (Суборендар) укладено Договір суборенди № ДЛ-ТДН-011124 (надалі - Договір 3), відповідно до п. 1.1. якого Орендар передає, а Суборендар приймає в строкове платне користування Приміщення та зобов`язується сплачувати Орендарю орендну плату, визначену даним Договором.

Відповідно Акту приймання-передачі приміщення від 01.11.2024 до Договору № ДЛ-ТДН-011124 Орендар передав Суборендарю в тимчасове користування (суборенду) частину приміщення площею 2,6 м2, що розташовано за адресою м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 5, приміщення № 31 (літ. А).

Згідно п. 3.1. Договору розмір місячної Орендної плати, що підлягає сплаті Суборендарем на користь Орендаря складає 3 864,00 грн. (Три тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 00 копійки), в т.ч. ПДВ 644,00 грн. (Шістсот сорок чотири гривні 00 копійок).

Пунктом 2.1. Договору 3 передбачено, що строк оренди розпочинається в момент укладення даного Договору та підписання між Сторонами Акту приймання-передачі приміщення та закінчується 30 червня 2026.

На виконання Договору № ДЛ-ТДН-011124 сторонами підписані наступні Акти здачі-приймання робіт: 1) № ДЛ000172 від 30.06.2025, 2) № ДЛ000260 від 30.09.2025, 3) № ДЛ000320 від 30.11.2025, 4) № ДЛ000143 від 31.05.2025, 5) № ДЛ000188 від 31.07.2025, 6) № ДЛ000231 від 31.08.2025, 7) № ДЛ000289 від 31.10.2025, 8) № ДЛ000342 від 31.12.2025, 9) № ДЛ000026 від 31.01.2025, 10) № ДЛ000034 від 28.02.2025, 11) № ДЛ000085 від 31.03.2025, 12) № ДЛ000101 від 30.04.2025, 13) № ДЛ000224 від 30.11.2024, 14) № ДЛ000269 від 31.12.2024.

Відповідно Актів здачі-приймання робіт, загальна заборгованість ТОВ «Торговий Дім - Ніко» перед ТОВ «Дніпровська лагуна» за Договором суборенди № ДЛ-ТДН-011124 від 01.11.2024 складає 54 096,00 грн.

До того ж, сторонами підписані Акти звіряння взаємних розрахунків, відповідно до яких заборгованість ТОВ «Торговий Дім - Ніко» перед ТОВ «Дніпровська лагуна» за Договором суборенди № ДЛ-ТДН-010721 від 01.07.2021, Договором суборенди № ДЛ-ТДН-010923 від 01.09.2023 та Договором суборенди № ДЛ-ТДН-011124 від 01.11.2024 складає 177 744,00 грн.

Арбітражний керуючий у повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора визнав вимоги в повному обсязі.

За приписами статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 11, 509 ЦК України зобов`язання виникають, зокрема, з договору чи іншого правочину.

Частиною 1 статті 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Плата за користування майном справляється з наймача (частина 1 статті 762 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості Боржника перед ТОВ «Дніпровська лагуна» за Договором суборенди № ДЛ-ТДН-010721 від 01.07.2021 у сумі 69 552,00 грн., Договором суборенди № ДЛ-ТДН-010923 від 01.09.2023 у сумі 54 096,00 грн. та за Договором суборенди № ДЛ-ТДН-011124 від 01.11.2024 у розмірі 54 096,00 грн.

Суд зауважує, що надані кредитором акти здачі-приймання робіт за договорами суборенди підписані обома сторонами без зауважень.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська лагуна" кредитором боржника на суму 177 744,00 грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 6 656,00 грн. з віднесенням до вимог першої черги.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Згідно з абзацом 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на 07.09.2026 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/14539/25 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з грошовими вимогами на суму 1 140 557,00грн., з яких 29 068,80грн.-вимоги першої черги, 1 111 488,20 грн., з якої: 770 701,09 грн. - вимоги четвертої черги, 340 787,11 грн. - вимоги шостої черги;

- Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» з грошовими вимогами на суму 61 572 438,89грн., з яких 5 324,80грн.-вимоги першої черги, 60 402 906,26 грн. - вимоги четвертої черги, 1 164 207,83 грн. - вимоги шостої черги.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська лагуна" з грошовими вимогами на суму 184 400грн., з яких 6 656,00грн.-вимоги першої черги, 177 744,00 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майнапроаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 16.09.2026.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визначити дату проведення підсумковому засідання у справі № 910/14539/25, розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника на 26.10.2026 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

7. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Зобов`язати керівника боржника ОСОБА_1 у строк до 16.10.2026 (включно) подати суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та керівнику боржника Поліщуку М.А.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 02.10.2026

Суддя А.В. Яковенко