Ухвала суду № 140307689, 05.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1186/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05.10.2026м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 8955/26 від 30.09.2026) про закриття провадження та повернення судового збору у справі

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

(вул. Коперника, буд. 4, м. Львів, 79005)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кулина Андрія Михайловича

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення пені у розмірі 2 430, 00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Фізичної особи - підприємця Кулина Андрія Михайловича про стягнення пені у розмірі 2 430, 00 гривень.

Ухвалою від 21.09.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 22.10.2026.

30.09.2026 за вх. № 8955/26 через підсистему "Електронний суд" від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Так, із поданої позивачем заяви встановлено, що в період розгляду Господарським судом даної справи відповідачем сплачено пеню у розмірі 2 430, 00 гривень, про що свідчить долучена до матеріалів справи виписка по рахунку, а тому предмет спору у даній справі відсутній.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

При зверненні із позовом позивачем в особі платника - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, сплачено судовий збір у розмірі 2 662, 40 гривень (платіжна інструкція № 765 від 07.09.2026).

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору згідно з платіжною інструкцією № 765 від 07.09.2026 на суму 2 662, 40 гривень підлягає поверненню Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 6, 42, 169, 170, 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 8955/26 від 30.09.2026) про закриття провадження та повернення судового збору - задовольнити.

2. Провадження у справі № 909/1186/26 за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи - підприємця Кулина Андрія Михайловича про стягнення пені у розмірі 2 430, 00 гривень - закрити.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Повернути Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (вул. Коперника, буд. 4, м. Львів, 79005,ідентифікаційний код юридичної особи: 20812013) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 662, 40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 765 від 07.09.2026.

5. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

6. Дата набрання ухвалою законної сили 05.10.2026.

7. В частині закриття провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду, а в частині повернення судового збору - оскарженню не підлягає.

8. Ухвалу складено та підписано 05.10.2026.

Суддя В. В. Михайлишин