Ухвала суду № 140307568, 05.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1214/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення 69 611,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з Тимофєєва Юрія Олександровича69 611,43 грн недоотриманої плати за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності Житомирської міської територіальної громади.

Перевіривши матеріали позовної заяви господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За змістом ч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідача 69 611,43грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та вказує на те, що справа відноситься до категорії малозначних справ.

Як визначено ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього суд враховує, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09.10.2019 у справі № 127/23144/18 дійшла висновку, що господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України спорів, стороною яких є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася такою фізичною особою, зареєстрованою підприємцем. Оскільки спірні правовідносини виникли з господарського договору, укладеного Тимофєєвим Юрієм Олександровичем як ФОП у зв`язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, а зобов`язання за цим договором з втратою статусу ФОП не припинилися, цей спір за суб`єктним складом та змістом правовідносин належить до господарської юрисдикції та підлягає розгляду господарським судом, а не судом цивільної юрисдикції.

Враховуючи характер і специфіку правовідносин, з приводу яких виник спір між сторонами, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того позивач разом з позовною заявою подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби. В обгрунтування цього клопотання зазначено, що судове рішення у цій справі може вплинути на обсяг обов`язку Департаменту щодо виконання вимоги Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області №260608-14/980-2023 від 29.03.2023, а також на обов`язок Держаудитслужби здійснювати контроль за її виконанням, тобто - на права та обов`язки цього органу у розумінні ч. 1 ст. 50 ГПК України.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Верховний Суд у постановах від 10.05.2023 у справі № 201/2760/20 та від 27.02.2024 у справі № 912/164/20 зауважив, що суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Північного офісу Держаудитслужби як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03 листопада 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 308.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північний офіс Держаудитслужби (ЄДРПОУ 40479560; вул. Січових Стрільців, буд. 18, м. Київ, Київська обл., 04053).

5. Позивачу надіслати господарському суду:

- довідку про стан заборгованості відповідача станом на дату судового засідання;

- у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу подати відповідні докази (належним чином засвідчені копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо з відмітками банку про проведення платежів надати для долучення до справи).

6.Відповідачу надіслати господарському суду:

- протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності);

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву з описом вкладення, який підтверджує направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

- докази сплати коштів (за наявності).

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України 7 (сім) днів з дня отримання відзиву з доказами направлення відповідачу копії відповіді на відзив.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами направлення позивачу заперечень у відповідь на відзив.

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а заяв і клопотання згідно з ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10.Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

1 - до справи;

2 - позивачу - через "Електронний суд";

3 - відповідачу - рек. з пов.

4 - третій особі - Північний офіс Держаудитслужби (ЄДРПОУ 40479560; вул. Січових Стрільців, буд. 18, м. Київ, Київська обл., 04053) - рек. з пов. про вруч.