Рішення № 140307287, 24.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2951/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., за участю секретаря судового засідання Манастирного В.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1", 49040, м.Дніпро, ж/м Тополя-1, код ЄДРПОУ 23928762

до відповідача-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

відповідача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про витребування оригіналів документів та повернення безпідставно набутих коштів

Представники сторін:

від позивача: Забабурін Юрій Васильович, у порядку самопредставництва, Іващенко Роман В`ячеславович, адвокат

від відповідача - 1: не з`явився

від відповідача - 2: Добронецький Ігор Миколайович

СУТЬ СПОРУ :

Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1". звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 , в якій просить суд:

- витребувати від ОСОБА_1 оригінали документів, а саме:

* протокол № 06/21 загальних зборів ОК "ГБК "Автолюбитель-1" від 26.06.2021;

* додатки № 1 та № 2 до протоколу загальних зборів членів ОК "ГБК "Автолюбитель-1" переліків членів обслуговуючого кооперативу, що проголосували на загальних зборах, як додатки до протоколу №06/21 від 26.06.2021;

* протоколи загальних зборів ОК "ГБК "Автолюбитель-1" в період з 08.07.2021 по 13.07.2022;

* протоколи засідання правління ОК "ГБК "Автолюбитель-1" в період з 08.07.2021 по 13.07.2022;

* відомості оплати членських внесків членів ОК "ГБК "Автолюбитель-1" в період з 08.07.2021 по 13.07.2022;

* первинні бухгалтерські документи ОК "ГБК "Автолюбитель-1", прибуткові та видаткові ордери, оформлені в період з 08.07.2021 по 13.07.2022;

* накази та розпорядження видані в період з 08.07.2021 по 13.07.2022, кадрову документацію ОК "ГБК "Автолюбитель-1", зокрема, заяви та особові справи працівників, яким згідно з відомостями сплачувались кошти;

* відомості сплати заробітної плати ОК "ГБК "Автолюбитель-1" в період з 08.07.2021 по 13.07.2022;

* звіт про рух грошових коштів ОК "ГБК "Автолюбитель-1" в період з 08.07.2021 по 13.07.2022;

* звіт Ревізійної комісії ОК "ГБК "Автолюбитель-1" про перевірку фінансово-господарської діяльності в період з 08.07.2021 по 13.07.2022;

* господарські договори, укладені ОСОБА_1 в період з 08.07.2021 по 13.07.2022 в інтересах ОК "ГБК "Автолюбитель-1";

* договори про надання правової допомоги від 24.01.2022 № 2, укладені з адвокатом Дігтяр З.В. (свідоцтво ДП №5252 від 19.11.2021) та документацію до цього договору, квитанції про сплату послуг та судового збору, акт приймання виконаних робіт (у справі № 904/8354/21);

* договори про надання правової допомоги від 08.02.2022 № 3, укладеного з адвокатом Дігтяр З.В. (свідоцтво ДП №5252 від 19.11.2021) та документацію до цього договору, квитанції про сплату послуг та судового збору, акт приймання виконаних робіт (у справі №904/8354/21);

* реєстр довідок про членство в ОК "ГБК "Автолюбитель-1" та сплати пайового внеску, виданих в період з 08.07.2021 по 13.07.2022;

* заяви про прийняття/вихід членів кооперативу ОК "ГБК "Автолюбитель-1" в період з 08.07.2021 по 13.07.2022;

* особові справи членів кооперативу ОК "ГБК "Автолюбитель-1";

* печатку ОК "ГБК "Автолюбитель-1" (виготовлену 02.08.2021).

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу "ГБК "Автолюбитель-1" безпідставно набуте майно (кошти) у розмірі 38 500,00 грн та судовий збір у розмірі 3 328,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу "ГБК "Автолюбитель-1" безпідставно набуте майно, отримані від членів кооперативу грошові кошти, в період з 08.07.2021 по 13.07.2022, в якості внесків в адресу отримувача ОК ГБК Автолюбитель-1 у розмірі 126 950,00 грн та судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 справу № 904/2951/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.06.2026 об 11:30год.

08.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача - 2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

08.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача - 1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

16.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд застосувати до позовних вимог наслідки спливу строку позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач-2 зазначає, що 01.04.2018 його було призначено на посаду бухгалтера (скарбника), водночас звертає увагу, що з 20.01.2018 фактично виконував обов`язки бухгалтера (скарбника) лише щодо верхньої лінії Кооперативу. Також відповідач-2 зазначає, що членські внески приймав тільки від членів Кооперативу, які мали цільове призначення та спрямовувалися на забезпечення діяльності Кооперативу відповідно до визначених статутом цілей і завдань.

16.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд застосувати до позовних вимог наслідки спливу строку позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач-1 зазначає, що 22.09.2019 загальними зборами членів (уповноважених) Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автолюбитель-1» (протокол № 1) було прийнято рішення про призначення його на посаду голови правління Кооперативу, оригінали документів за період діяльності Кооперативу до 08.07.2021 не передавалися відповідачу-1. Також звертає увагу на те, що у період з 01.01.2021 по 01.07.2021, з 01.08.2021 по 01.02.2022 правомірно отримував заробітну плату, оскільки виконував обов`язки голови правління Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1".

У підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач -1 та відповідач - 2 у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про місце, день та час підготовчого засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 08.07.2026, що занесено до протоколу судового засідання.

У підготовче засідання з`явився позивач та відповідач - 2. Відповідач -1 у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 у задоволенні клопотання відповідача - 1 ОСОБА_1 , відповідача - 2 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовлено, закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 02.09.2026, що занесено до протоколу судового засідання.

13.07.2026 до канцелярії суду від позивача надійшли додатки до позовної заяви.

19.08.2026 до канцелярії суду від відповідача -2 надійшли пояснення на позовну заяву.

31.08.2026 до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення по справі.

02.09.2026 до канцелярії суду від позивача надійшли додатки до позовної заяви.

02.09.2026 до канцелярії суду від відповідача - 2 надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання з`явився позивач, представник позивача та відповідач - 2. Відповідач-1 у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2026 повернуто без розгляду письмові пояснення відповідача - 2, відкладено судове засідання на 09.09.2026, зобов`язано Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" надати у строк до 08.09.2026 нотаріально засвідчений переклад на українську мову додатків до пояснень від 31.08.2026 та клопотання про долучення додатків до позову від 02.09.2026, зобов`язано ОСОБА_2 надати у строк до 08.09.2026 нотаріально засвідчений переклад на українську мову додатків до клопотання про долучення доказів 02.09.2026, що занесено до протоколу судового засідання.

02.09.2026 до канцелярії суду від відповідача - 2 надійшли пояснення на позовну заяву.

07.09.2026 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

08.09.2026 до канцелярії суду від відповідача - 1 надійшли заперечення на письмові пояснення Позивача від 31.08.2026 року

08.09.2026 до канцелярії суду від відповідача - 2 надійшли заперечення на письмові пояснення Позивача від 31.08.2026 року

У судове засідання з`явився позивач, представник позивача та відповідач - 2. Відповідач-1 у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про невраховування як доказів у справі додатків до пояснень від 31.08.2026 та додатків до позову від 02.09.2026.

Судом заслухано вступне слово позивача, представника позивача та відповідача - 2.

У судовому засіданні 09.09.2026 судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання у справі на 24.09.2026 о 16 год 30 хв, що занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання з`явилися позивач, представник позивача та відповідач - 2. Відповідач-1 у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 24.09.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 були проведені загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельного кооперативу "Автолюбитель-1" (протокол № 1) на яких було вирішено:

- по першому питанню: обрати головою зборів ОСОБА_3 та секретарем зборів ОСОБА_4 ;

- по другому питанню: звільнити ОСОБА_5 з посади голови правління кооперативу та обрати ОСОБА_4 на посаду голови правління Кооперативу;

- по третьому питанню: внести змінити до Статуту Кооперативу, відповідно до Податкового кодексу України, шляхом викладення Статуту в новій редакції та виправити і доповнити повне та скорочене найменування у зв`язку з доповненням організаційно-правової форми. Затвердити нову редакцію Статуту Кооперативу та затвердити найменування кооперативу як: Обслуговуючий кооператив "Гаражно-Будівельний кооператив "Автолюбитель-1" та скороченої назви: ОК "ГБК "Автолюбитель-1";

- по четвертому питанню: уповноважити голову правління кооперативу, ОСОБА_4 , підписати Статут Кооперативу в новій редакції та забезпечити організацію проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з чинним законодавством особисто або через уповноважених осіб шляхом виданні довіреності.

Пунктом 3.5. статуту позивача визначено, що розміри перерахованих в пункті 3.4 внесків (серед яких щомісячний членський внесок по обслуговуванню і охороні гаража) затверджуються загальними зборами членів (зборів Уповноважених) Кооперативу і уточнюються щорічно.

Внески членів Кооперативу складаються з:

вступного внеску - грошового чи іншого майнового неповоротного внеску, який зобов`язана сплатити особа у разі вступу до Кооперативу.

членського внеску - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативу для забезпечення поточної діяльності кооперативу.

Вступні та членські (щомісячні, щоквартальні, цільові) внески є обов`язковою умовою членства у Кооперативі (пункт 3.6. Статуту).

Членські внески сплачуються членами Кооперативу щомісячно (щоквартально) і використовуються на витрати по поточній діяльності (пункт 3.12. Статуту).

Згідно пункту 4.4. статуту, затвердженого загальними зборами членів ОК "ГБК "Автолюбитель-1" від 04.12.2017, вищим органом управління Кооперативом є загальні збори (збори уповноважених) членів кооперативу або змішані збори.

Чергові загальні збори членів (збори уповноважених) кооперативу скликаються правлінням, головою правління кооперативу або заступником голови правління у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожен член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі (пункт 4.5. Статуту)

Згідно пункту 4.7. Статуту про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше за 10 днів до визначення строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу:

- не менше третини його членів;

- ревізійної комісії (ревізора);

- органу управління кооперативного об`єднання, членом якого кооператив є (пункт 4.8. Статуту)

Згідно пункту 4.8.1. Статуту, позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою Правління) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Відповідно до протоколу № 06/21 від 26.06.2021 були проведені загальні збори членів (уповноважених) Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельного кооперативу "Автолюбитель-1".

На зборах були присутні 234 члена, що складає 52,00 % від загальної кількості членів кооперативу (450 осіб).

Відповідно до порядку денного було затверджено наступні питання:

1. Про обрання голови та секретаря зборів.

2. Про звільнення з посади голови правління кооперативу, ОСОБА_4 та обрання нового голови правління кооперативу

3. Про обрання заступника голови правління, членів правління Кооперативу, ревізійної комісії, бухгалтера (скарбника).

4. Про передачу справ від попереднього голови правління кооперативу Кооперативу, ОСОБА_4 до новообраного голови правління Кооперативу.

5. Розгляд питання, щодо оформлення земельної ділянки відведеною під діяльність Кооперативу та надання звернення до міської ради для оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

З питань порядку денного затвердили - За - 134 осіб; проти - 0 осіб; Утримались - 100 осіб.

За результатами розгляду вказаних вище питань, на загальних зборах були прийняті наступні рішення:

- по першому питанню: обрати головою зборів ОСОБА_6 та секретарем зборів ОСОБА_7 ;

- по другому питанню: звільнити голову правління Кооперативу, ОСОБА_4 з 30.06.2021 та призначити новим головою правління Кооперативу, ОСОБА_1 з 01.07.2021;

- по третьому питанню: обрати правління Кооперативу у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . Посаду заступника голови правління Кооперативу залишити вакантною. Ревізійну комісію у складі: голова ревізійної комісії ОСОБА_9 , члени ревізійної комісії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , бухгалтера (скарбника) ОСОБА_2 ;

- по четвертому питанню: ОСОБА_4 повинен, у термін до 30.06.2021р. передати справи та печатку комісії у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 ;

- по п`ятому питанню: доручити ОСОБА_2 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у найкоротші строки зібрати та подати необхідні документи для оформлення земельної ділянки відповідною під діяльність кооперативу. Після чого надати звернення до міської ради для оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

У жовтні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1", в якій просив суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів (Уповноважених) Обслуговуючого кооператива Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" від 26 червня 2021р., оформлені протоколом загальних зборів № 06/21 від 26.06.2021р.:

- про обрання голови та секретаря зборів;

- про звільнення з посади голови правління Кооперативу, ОСОБА_4 та обрання нового голови правління Кооперативу;

- про обрання заступника голови правління, членів правління кооперативу, ревізійної комісії, бухгалтера (скарбника);

- про передачу справ від попереднього голови правління Кооперативу, ОСОБА_4 до новообраного голови правління Кооперативу;

- розгляд питання, щодо оформлення земельної ділянки відведеного під діяльність Кооперативу та надання звернення до міської ради для оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

2. Скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Обслуговуючого кооператива "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" (ЄДРПОУ 23928762) щодо зміни керівника юридичної особи, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кононенко С.А. від 08.07.2021р., № 1002241070009002360.

3. Зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради скасувати запис від 08.07.2021р., № 1002241070009002360 про зміну керівника юридичної особи та запис від 08.07.2021р., № 1002241070009002360 внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кононенко С.А.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 у справі № 904/8354/21 позов задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів (уповноважених) Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" від 26.06.2021, оформленого протоколом загальних зборів № 06/21 від 26.06.2021: про обрання голови та секретаря зборів; про звільнення з посади голови правління Кооперативу, ОСОБА_4 та обрання нового голови правління Кооперативу; про обрання заступника голови правління, членів правління кооперативу, ревізійної комісії, бухгалтера (скарбника); про передачу справ від попереднього голови правління Кооперативу, ОСОБА_4 до новообраного голови правління Кооперативу; розгляд питання, щодо оформлення земельної ділянки відведеної під діяльність Кооперативу та надання звернення до міської ради для оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Скасовано запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" (ЄДРПОУ 23928762) щодо зміни керівника юридичної особи, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кононенко С.А. від 08.07.2021р., №1002241070009002360. Зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради скасувати запис від 08.07.2021р. №1002241070009002360 про зміну керівника юридичної особи та запис від 08.07.2021р. №1002241070009002360, внесені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кононенко С.А. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 2270,00 грн. та витрати на правничу професійну допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 904/8354/21 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" залишено без задоволення: рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022р. у справі № 904/8354/21 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2022 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Автолюбитель-1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 904/8354/21.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина четверта статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Листом від 14.07.2022 Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради повідомила керівника Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" ОСОБА_4 про виконання 13.07.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 у справі № 904/8354/21 шляхом скасування відповідного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.30, том 1).

Позивач у позовній заяві зазначає, що після 13.07.2022 будь-яких оригіналів фінансово-господарської документації та звітності не передавалося новому голові правлінню Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" не передавалося.

Листом від 15.01.2026 позивач вимагав від ОСОБА_1 повернути оригінали всіх наявних документів Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1", набутих під час виконання обов`язків голови правління на підставі рішення загальних зборів кооперативу, оформлених протоколом від 26.06.2021 № 06/21 (а.с.64, том 1). Згаданий лист був залишений відповідачем-1 без відповіді.

Предметом спору у даній справі є витребування від ОСОБА_1 оригіналів документів, стягнення з ОСОБА_1 безпідставно набутого майна (коштів) у розмірі 38 500,00 грн, стягнення з ОСОБА_2 безпідставно набутого майна, отриманих від членів кооперативу грошові кошти, в період з 08.07.2021 по 13.07.2022, в якості внесків у розмірі 126 950,00 грн.

Предметом доказування у справі, відповідно до частини другої статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, ураховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (стаття 16 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Відповідно, члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 509/577/18).

04.12.2017 на загальних зборах членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельного кооперативу "Автолюбитель-1", оформленого протоколом № 1 було вирішено, зокрема, обрання ОСОБА_4 на посаду голови правління Кооперативу.

Відповідно до протоколу № 06/21 від 26.06.2021 загальними зборами членів (уповноважених) Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельного кооперативу "Автолюбитель-1" вирішено, зокрема, звільнити голову правління Кооперативу, ОСОБА_4 з 30.06.2021 та призначити новим головою правління Кооперативу, ОСОБА_1 з 01.07.2021; зобов`язано ОСОБА_4 у строк до 30.06.2021 передати справи та печатку комісії у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 .

Судом з`ясовано, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 у справі № 904/8354/21, яке набрало законної сили 22.06.2022, визнано недійсним рішення загальних зборів членів (Уповноважених) Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" від 26 червня 2021 року, оформленого протоколом загальних зборів № 06/21 від 26.06.2021, зокрема в частині передачі справ від попереднього голови правління Кооперативу, ОСОБА_4 до новообраного голови правління Кооперативу - Трегубова В`ячеслава Вікторовича.

Листом від 14.07.2022 Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради повідомила керівника Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" ОСОБА_4 про виконання 13.07.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 у справі № 904/8354/21 шляхом скасування відповідного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З 22.06.2022, на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 у справі № 904/8354/21, яке набрало законної сили та на підставі внесеного державним реєстратором запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом скасування відповідного запису, головою правління Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" є ОСОБА_4 .

Водночас матеріали справи не містять доказів передачі ОСОБА_1 , як попереднім головою правління Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автолюбитель-1», ОСОБА_4 оригіналів фінансово-господарської документації та звітності Кооперативу, доводів позивача відповідач-2 не спростував.

За таких обставин відсутність у Кооперативу оригіналів зазначених документів та відсутність доказів їх передачі новообраному голові правління свідчать про те, що відповідні документи фактично не були передані особі, уповноваженій здійснювати управління та представляти інтереси Кооперативу.

З огляду на викладене, а також ураховуючи необхідність забезпечення належного здійснення управління діяльністю Кооперативу, збереження його фінансово-господарської документації та можливості реалізації Кооперативом своїх прав і обов`язків, позовна вимога про витребування від ОСОБА_1 оригіналів документів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з ОСОБА_1 безпідставно набутого майна (коштів) у розмірі 38 500,00 грн.

Обов`язки голови правління передбачені пунктом 4.23. Статуту, відповідно до якого голова правління Кооперативу має право:

- виступати від імені Кооперативу в організаціях, установах і органах місцевого самоврядування;

- підписувати фінансові документи;

- підписувати договори, організовувати ведення фінансового діловодства;

- видавати довідки і інші документи членам Кооперативу і організаціям на їх вимогу відповідно до чинного законодавства;

- розробляти і видавати накази і розпорядження від імені правління, обов`язкові як для штатних працівників Кооперативу, так і для членів Кооперативу;

- вести діловодство в Кооперативі;

- приймати на роботу і звільняти штатних працівників і найманий персонал;

- організовувати внутрішній порядок в Кооперативі і контролювати його виконання членами Кооперативу;

- розробляти штатний розклад штатних працівників, затверджувати витрату заробітної плати і інші витрати щомісячно;

- укладати договори з працівниками адміністрації і найманим персоналом по виконанню ними своїх функціональних обов`язків;

- пропонувати правлінню і загальним зборам членів (зборам уповноважених) Кооперативу на затвердження розмірів окладів штатних працівників Кооперативу;

- розробляти Положення (Інструкції) про внутрішній розпорядок в Кооперативі:

- розпоряджатися майном Кооперативу відповідно до встановленого порядку і напрямків, визначених зборами членів (зборами уповноважених) Кооперативу і правлінням;

- разом з членами правління розглядати заяви і скарги членів Кооперативу в 10- денний термін або інший, погоджений із заявником, що не суперечить чинному законодавству України.

22.09.2019 загальними зборами членів (уповноважених) Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автолюбитель-1» (протокол № 1) було прийнято рішення, зокрема, про звільнення голови правління Кооперативу ОСОБА_4 та призначення на посаду голови правління Кооперативу ОСОБА_1 .

Крім того, зазначеним рішенням загальних зборів визначено, що нарахування заробітної плати голові правління Кооперативу здійснюється відповідно до чинного штатного розпису.

Таким чином, призначення ОСОБА_1 на посаду голови правління Кооперативу та встановлення йому заробітної плати були здійснені на підставі рішення уповноваженого органу Кооперативу - загальних зборів його членів (уповноважених).

Відтак у період з 01.01.2021 по 01.07.2021 ОСОБА_1 правомірно отримував заробітну плату у розмірі 17 500,00 грн (7 місяців х 2 500,00 грн) відповідно до рішення загальних зборів та штатного розпису Кооперативу.

За таких обставин, отримані ОСОБА_1 кошти у зазначений період, не можуть розглядатися як безпідставно набуте майно, оскільки вони були виплачені як заробітна плата за виконання ним повноважень голови правління на законній та належній правовій підставі.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 посилався на рішення зборів Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" від 01.12.2018, на яких був встановлений розмір заробітної плати голові правління у розмірі 3 000,00 грн.

Позивач не заперечує щодо розміру заробітної плати, однак вважає, що грошові кошти у розмірі 21 000,00 грн, отримані ОСОБА_1 у період з 01.08.2021 по 01.02.2022, є безпідставно набутими.

Суд з`ясував, що у період з 08.07.2021 по 13.07.2022 головою правління Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" був ОСОБА_1 , який у згаданий період отримував щомісячно заробітну плату у розмірі 3 000,00 грн, що підтверджується відомостями виплати заробітної плати, доданими позивачем до позовної заяви.

Неправомірності отримання у період з 01.08.2021 по 01.02.2022 ОСОБА_1 заробітної плати у розмірі 21 000,00 грн (7 місяців х 2 500,00 грн) матеріали справи не містять.

Таким чином, вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу "ГБК "Автолюбитель-1" безпідставно набутого майна (коштів) за період з 01.01.2021 по 01.02.2022 у розмірі 38 500,00 грн, є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з ОСОБА_2 безпідставно набутого майна, отриманих від членів кооперативу грошових коштів, у період з 08.07.2021 по 13.07.2022 в якості внесків в адресу отримувача ОК ГБК Автолюбитель-1 у розмірі 126 950,00 грн.

Бухгалтер (скарбник) Кооперативу може обиратися загальними зборами членів (зборами Уповноважених) Кооперативу або бути найманою головою правління одиницею (пункт 4.38. Статуту).

Відповідно до пункту 4.41. Статуту бухгалтер (скарбник) зобов`язаний всі внески (платежі) від членів кооперативу, що поступають, оприбутковувати в журнал (відомість) приходу із зазначенням номеру гаражного боксу, прізвища і ініціалів власника боксу, дати, суми і особистого підпису платника з подальшою обов`язковою відміткою в паспорті гаражу і видачею платнику цієї книжки з внесеними відмітками за внесені платежі із зазначенням дати отримання грошей і підпису скарбника.

Таким чином, обов`язок члена кооперативу зі сплати членського внеску вважається виконаним з моменту передачі коштів бухгалтеру (скарбнику).

Як вже було встановлено судом у справі № 904/3971/24 (рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024, яке набрало законної сили 03.01.2025) головою Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" ОСОБА_4 був виданий наказ від 01.04.2018 № 04/2018 про призначення на посаду скарбника ОСОБА_2 , який виконував обов`язки скарбника у 2021 році та 2022 роках.

З 20.01.2018 ОСОБА_2 фактично виконував обов`язки бухгалтера (скарбника) Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" та приймав членські внески від членів Кооперативу, про що свідчать копії відомостей на видачу заробітної плати верхньої лінії за січень, лютий 2018 (а.с.95, том 1).

Інформація про членські внески, отримані ОСОБА_2 у період з 08.07.2021 по 13.07.2022 від членів Кооперативу, була внесена до журналу (відомості) приходу. Кошти були використані на виплату заробітної плати адміністрації, найманому персоналу, за спожиту електроенергію, що підтверджується розрахунково-платіжними відомостями, копіями рахунків, відомостями прийом оплати за спожиту електроенергію членами кооперативу, квитанціями про оплату за спожиту електроенергію членами Кооперативу.

Отже, оскільки ОСОБА_2 у період з 08.07.2021 по 13.07.2022 виконував обов`язки скарбника Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" та приймав від членів Кооперативу грошові кошти виключно як членські внески, такі кошти були отримані ним у зв`язку з виконанням відповідних функцій та мали визначене правове призначення.

За таких обставин отримання ОСОБА_2 спірних грошових коштів у період з 08.07.2021 по 13.07.2022 у розмірі 126 950,00 грн не може вважатися безпідставним набуттям майна, оскільки їх передача була обумовлена членством відповідних осіб у Кооперативі та сплатою ними передбачених внесків. Відтак відсутні передбачені законом підстави для кваліфікації зазначених грошових коштів як майна, набутого без достатньої правової підстави.

Таким чином, вимога про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу "ГБК "Автолюбитель-1" як безпідставно набутого майна грошових коштів, отриманих від членів Кооперативу у період з 08.07.2021 по 13.07.2022 як членські внески, є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У рішенні у справі "Серявін та інші проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Щодо строку позовної давності, заявленої відповідачем-1 та 2 у відзиві на позовну заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю (частина перша статті 258 ЦК України).

Виходячи з вимог статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстави його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем.

Відповідачі-1 та 2 заявляють про застосування позовної давності, оскільки вважають, що право на звернення до суду із заявленими позовними вимогами виникло у позивача 14.07.2022. Відтак, з урахуванням загальної позовної давності тривалістю три роки, встановленої статтею 257 Цивільного кодексу України, кінцевим днем строку позовної давності є 13.07.2025.

Водночас із позовною заявою позивач звернувся лише 21.05.2026, тобто після спливу встановленого законом трирічного строку позовної давності.

Таким чином, за доводами відповідачів-1 та 2, позовні вимоги заявлені позивачем із пропуском позовної давності, що є підставою для застосування наслідків її спливу, передбачених статтею 267 Цивільного кодексу України.

Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк дії карантину неодноразово продовжувався, а скасований він був з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" було введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Далі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, цей стан триває до теперішнього часу.

Законом України від 15.03.2022 № 2120-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 19, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Далі Законом України від 08.11.2023 № 3450-ІХ "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини" пункт 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України викладено в новій редакції, відповідно до якої у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Законом від 08.11.2023 № 3450-IX "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини" (набрав чинності 30.01.2024) пункт 19 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України був викладений в новій редакції, а саме:

"У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Тобто, порядок обчислення позовної давності був змінений з "продовження на строк дії військового стану" на "зупинення на строк дії такого стану".

Таким чином, в умовах дії воєнного стану строк звернення до суду (позовна давність) було продовжено від початку воєнного стану і до 29.01.2024, а після 30.01.2024 перебіг такого строку був зупинений на строк дії воєнного стану.

Водночас, Законом України № 4434-IX від 14.05.2025 "Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України" щодо поновлення перебігу позовної давності" пункт 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України виключено.

Закон №4434-IX було оприлюднено 03.06.2025 і відповідно до пункту 2 останній набирав чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, тобто 04.09.2025.

Ураховуючи наведене, позивач звернувся до суду із даним позовом у межах строку позовної давності, а тому заява відповідачів-1 та 2 про застосування строку позовної давності не підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

За подання до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6 656,00 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на позивача у розмірі 3 328,00 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" до відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 про витребування оригіналів документів та повернення безпідставно набутих коштів задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали документів, а саме:

* протокол № 06/21 загальних зборів ОК "ГБК "Автолюбитель-1" від 26.06.2021;

* додатки № 1 та № 2 до протоколу загальних зборів членів ОК "ГБК "Автолюбитель-1" переліків членів обслуговуючого кооперативу, що проголосували на загальних зборах, як додатки до протоколу №06/21 від 26.06.2021;

* протоколи загальних зборів ОК "ГБК "Автолюбитель-1" в період з 08.07.2021 по 13.07.2022;

* протоколи засідання правління ОК "ГБК "Автолюбитель-1" в період з 08.07.2021 по 13.07.2022;

* відомості оплати членських внесків членів ОК "ГБК "Автолюбитель-1" в період з 08.07.2021 по 13.07.2022;

* первинні бухгалтерські документи ОК "ГБК "Автолюбитель-1", прибуткові та видаткові ордери, оформлені в період з 08.07.2021 по 13.07.2022;

* накази та розпорядження видані в період з 08.07.2021 по 13.07.2022, кадрову документацію ОК "ГБК "Автолюбитель-1", зокрема, заяви та особові справи працівників, яким згідно з відомостями сплачувались кошти;

* відомості сплати заробітної плати ОК "ГБК "Автолюбитель-1" в період з 08.07.2021 по 13.07.2022;

* звіт про рух грошових коштів ОК "ГБК "Автолюбитель-1" в період з 08.07.2021 по 13.07.2022;

* звіт Ревізійної комісії ОК "ГБК "Автолюбитель-1" про перевірку фінансово-господарської діяльності в період з 08.07.2021 по 13.07.2022;

* господарські договори, укладені Трегубовим В.В. в період з 08.07.2021 по 13.07.2022 в інтересах ОК "ГБК "Автолюбитель-1";

* договори про надання правової допомоги від 24.01.2022 № 2, укладені з адвокатом Дігтяр З.В. (свідоцтво ДП №5252 від 19.11.2021) та документацію до цього договору, квитанції про сплату послуг та судового збору, акт приймання виконаних робіт (у справі № 904/8354/21);

* договори про надання правової допомоги від 08.02.2022 № 3, укладеного з адвокатом Дігтяр З.В. (свідоцтво ДП №5252 від 19.11.2021) та документацію до цього договору, квитанції про сплату послуг та судового збору, акт приймання виконаних робіт (у справі №904/8354/21);

* реєстр довідок про членство в ОК "ГБК "Автолюбитель-1" та сплати пайового внеску, виданих в період з 08.07.2021 по 13.07.2022;

* заяви про прийняття/вихід членів кооперативу ОК "ГБК "Автолюбитель-1" в період з 08.07.2021 по 13.07.2022;

* особові справи членів кооперативу ОК "ГБК "Автолюбитель-1";

* печатку ОК "ГБК "Автолюбитель-1" (виготовлену 02.08.2021).

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1", 49040, м.Дніпро, ж/м Тополя-1, код ЄДРПОУ 23928762 судовий збір у розмірі 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 02.10.2026

Суддя О.В. Перова