Ухвала суду № 140306780, 05.10.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/760/26

2-с/706/2/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 жовтня 2026 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Христинівським районним судом Черкаської області 04.05.2026 за заявою ТОВ «Черкасиенергозбут» видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (місцезнаходження: вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 42474208, рахунок отримувача НОМЕР_1 в філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507) заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2 121,28 грн., інфляційні втрати у розмірі 612,45 грн., 3% річних у розмірі 220,36 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

14.05.2026 ОСОБА_1 отримала судовий наказ та додані до нього документи, про що свідчить запис в матеріалах цивільної справи.

01.06.2026 боржник звернувся до Черкаського апеляційного суду із заявою про скасування судового наказу.

16.06.2026 Черкаський апеляційний суд направив заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до Христинівського районного суду.

23.06.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, головуючим по справі був визначений суддя Христинівського районного суду Орендарчук М.П.

Висока І.І. у своїй заяві зазначає, що з вказаним судовим наказом не погоджується, вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право, а заявлені вимоги не є безспірними та стверджує, що ТОВ «Черкасиенергозбут» не навів належних доказів виникнення договірних правовідносин між нею та стягувачем. Оскільки, ТОВ «Черкасиенергозбут» посилається на те, що боржник нібито приєдналась до публічного договору шляхом: споживання електричної енергії; здійснення оплат; факту реєстрації місця проживання; відкриття особового рахунку № НОМЕР_2 . Проте така позиція є спірною та не підтверджена належним чином. Також заявник не надав належних та допустимих доказів того, що саме ОСОБА_1 є власником чи користувачем об`єкта. Навпаки, одноосібним власником житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є її чоловік ОСОБА_2 .

Суддя, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, вивчивши доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 , дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи та доводи боржника ОСОБА_1 суддя вважає, що між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги не є безспірними, не підтверджені документально, не випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно правових відносин, у зв`язку із чим судовий наказ слід скасувати та роз`яснити ТОВ «Черкасиенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170 171, 260 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 04 травня 2026 року, виданий Христинівським районним судом Черкаської області за заявою ТОВ «Черкасиенергозбут» про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2 121,28 грн., інфляційні втрати у розмірі 612,45 грн., 3% річних у розмірі 220,36 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Черкасиенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК