Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/2065/26
Провадження № 3/548/465/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГНУП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Лубенського району Полтавської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, особи без інвалідності, раніше судимого, такого, що притягувався до адміністративної відповідальності
- 15.08.2025 постановою Полтавського районного суду Полтавської області за ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;
- 17.10.2025 постановою Чугуївського районного суду Харківської області за ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;
- 21.10.2025 постановою Індустріального районного суду м. Харкова за ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;
- 23.10.2025 постановою Шевченківскього районного суду м. Полтави за ст. 130 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року чотири рази піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП, повторно, 11.08.2026 близько 16 год 11 хв в м. Хорол по вул. Соборності, 5 /37 Лубенського району Полтавської області керував транспортним засобом марки Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння сп`яніння відмовився на відеозапис.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується такими матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.08.2025 за ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;
- постановою Чугуївського районного суду Харківської області від 17.10.2025 за ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;
- постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 21.10.2025 за ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;
- постановою Шевченківскього районного суду м. Полтави від 23.10.2025 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;
- записами з бодікамер працівників поліції;
- іншими матеріалами у їх сукупності.
Отже, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.
Така міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
При цьому, вважаю, що додатковое стягнення у виді конфіскації транспортного засобу не може бути застосовано до ОСОБА_1 , так як останній не є власником автомобіля Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1 .
На переконання суду правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху, така тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.
Так, водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'', судовий збір у цій справі про адміністративне правопорушення в сумі 665.60 грн належить стягнути з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 9, 30, 33, 34-35, 36, 40-1, 126, 130, 245, 251, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 291, 317-1 КУпАП, суд
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту, без конфіскації транспортного засобу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.
Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту доставлення його до відповідного органу Нацполіції для відбування стягнення у виді адміністративного арешту згідно цієї постанови суду.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя В.П. Старокожко
Судове рішення № 140306162, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 548/2065/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: