Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/2065/26
Провадження № 3/548/465/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГНУП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Лубенського району Полтавської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, особи без інвалідності, раніше судимого, такого, що притягувався до адміністративної відповідальності
- 15.08.2025 постановою Полтавського районного суду Полтавської області за ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;
- 17.10.2025 постановою Чугуївського районного суду Харківської області за ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;
- 21.10.2025 постановою Індустріального районного суду м. Харкова за ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;
- 23.10.2025 постановою Шевченківскього районного суду м. Полтави за ст. 130 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року чотири рази піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП, повторно, 11.08.2026 близько 16 год 11 хв в м. Хорол по вул. Соборності, 5 /37 Лубенського району Полтавської області керував транспортним засобом марки Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння сп`яніння відмовився на відеозапис.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується такими матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.08.2025 за ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;
- постановою Чугуївського районного суду Харківської області від 17.10.2025 за ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;
- постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 21.10.2025 за ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;
- постановою Шевченківскього районного суду м. Полтави від 23.10.2025 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;
- записами з бодікамер працівників поліції;
- іншими матеріалами у їх сукупності.
Отже, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.
Така міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
При цьому, вважаю, що додатковое стягнення у виді конфіскації транспортного засобу не може бути застосовано до ОСОБА_1 , так як останній не є власником автомобіля Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1 .
На переконання суду правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху, така тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.
Так, водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'', судовий збір у цій справі про адміністративне правопорушення в сумі 665.60 грн належить стягнути з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 9, 30, 33, 34-35, 36, 40-1, 126, 130, 245, 251, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 291, 317-1 КУпАП, суд
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту, без конфіскації транспортного засобу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.
Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту доставлення його до відповідного органу Нацполіції для відбування стягнення у виді адміністративного арешту згідно цієї постанови суду.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя В.П. Старокожко
The court decision No. 140306162, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 548/2065/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: