Ухвала суду № 140306032, 30.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.09.2026Справа № 554/3459/26Провадження № 2/554/2843/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді Материнко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві клопотання відповідача ОСОБА_1 (представник адвокат Пелін Віталій Ігорович) про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року АТ «СЕНС БАНК» звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631672060 від 31.05.2021 року у загальному розмірі 424 476,69 грн, з яких: 296 596,07 грн прострочене тіло кредиту, 127 879,46 грн відсотки за користування кредитом, 1,16 грн відсотки за прострочене тіло кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Пеліна В. І. надав відзив та письмові пояснення, в яких просив суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, що рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 07 серпня 2024 року у справі № 554/2653/24, яке набрало законної сили, вже було відмовлено у задоволенні позову АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за цим самим кредитним договором № 631672060 у розмірі 240 920,66 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на принципі правової визначеності (res judicata), який є одним з фундаментальних аспектів верховенства права.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 07 серпня 2024 року у справі № 554/2653/24 (провадження № 2/554/3439/2024) у задоволенні позову АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 631672060 від 31.05.2021 року у розмірі 240 920,70 (240 920,66) грн відмовлено у повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили 07 вересня 2024 року та не оскаржувалося в апеляційному порядку.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29 січня 2025 року у справі № 757/38559/21-ц, закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України через наявність рішення суду, що набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є належним способом реагування суду при частковому збігу предмета позову: суд закриває провадження у тій частині вимог, яка вже була предметом судового розгляду та щодо якої ухвалено рішення, що набрало законної сили, та розглядає по суті ту частину вимог, яка не розглядалася раніше.

Враховуючи, що вимоги АТ «СЕНС БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 631672060 на суму 240 920,66 грн вже були предметом судового розгляду у справі № 554/2653/24 між тими самими сторонами, з тих самих підстав, провадження у справі № 554/3459/26 в частині позовних вимог на суму 240 920,66 грн підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 258261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 554/3459/26 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 240 920 (двісті сорок тисяч дев`ятсот двадцять) грн 66 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. О. Материнко