Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/1216/26
Провадження № 2/739/755/26
УХВАЛА
про витребування доказів
05 жовтня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №501060880 від 30 серпня 2018 року у розмірі 69 711 грн. 84 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказаний договір був укладений між АТ «Альфа-Банк» (нині АТ «Сенс Банк) та відповідачем 30 серпня 2018 року, після чого на його рахунок було перераховано кредитні кошти у розмірі 65 000 грн. У подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача.
Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування у АТ «СЕНС БАНК» інформації, що містить банківську таємницю, а саме:
- чи відкривався розрахунковий рахунок на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );
- виписки по розрахунковому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 30 серпня 2018 року по 17 травня 2021 року;
- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №50106088, укладеним з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та / або штрафів /пені та здійснених платежів.
Дане клопотання мотивоване тим, що саме на банківську картку з вказаним номером було перераховано грошові кошти, надані ОСОБА_1 в якості кредиту, що може бути підтверджено випискою по картковому рахунку за відповідний період, при цьому позивач самостійно не може отримати відповідні відомості, які мають важливе значення для справи, оскільки останні належать до банківської таємниці.
У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як встановлено, позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №501060880 від 30 серпня 2018 року у розмірі 69 711 грн. 84 коп. З матеріалів справи вбачається, що кошти згідно вказаного кредитного договору були перераховані на рахунок відповідача, відкритий в АТ «Альфа-Банк», перейменованому в АТ «СЕНС БАНК».
Відомості про відкриття на ім`я відповідача розрахункового рахунку, та про рух коштів по рахунку відповідача період з 30 серпня 2018 року по 17 травня 2021 року та про розмір заборгованості за кредитним договором мають важливе значення для з`ясування всіх обставин справи. Ці відомості зберігаються у АТ «СЕНС БАНК» та належать до банківської таємниці, яка охороняється законом, у зв`язку з чим представник позивача не зміг самостійно отримати їх та подати суду для дослідження, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням АТ «СЕНС БАНК», наданим представнику позивача.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність витребувати в АТ «СЕНС БАНК» вказані у клопотанні представника позивача відомості, які становлять банківську таємницю, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з АТ «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- чи відкривався розрахунковий рахунок на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );
- виписку по розрахунковому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 30 серпня 2018 року по 17 травня 2021 року;
- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №50106088, укладеним з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та / або штрафів /пені та здійснених платежів.
Копію ухвали направити для виконання до АТ «СЕНС БАНК», зобов`язавши надати вказані докази безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом та за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чепурко
Судове рішення № 140304214, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 739/1216/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: