Ухвала суду № 140302719, 30.09.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/352/26

№ провадження 2-п/453/12/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 рокуСколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Ясінського Ю.Є.,

секретаря судових засідань Гринюк Л.Я.,

відповідача Черніховської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області в режимі відеоконференції заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №453/352/26 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

03 березня 2026 року представник позивача Мєшнік К.І. звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22 листопада 2017 року у розмірі 136 279,85 грн., а також 3328 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 16 березня 2026 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 19 травня 2026 року, позовну заяву задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22 листопада 2017 у розмірі 136279 (сто тридцять шість тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн. 85 коп та 3328 (три тисяч триста і двадцять вісім) грн. сплаченого судового збору.

01 червня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду від 19 травня 2026 року.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 30 червня 2026 прийнято заяву про перегляд заочного рішення суду до свого провадження, з визначенням дати судового засідання.

В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначає про те, що заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 травня 2026 року у справі №453/352/26 підлягає скасуванню за результатами його перегляду з наступних підстав.

Так, ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 16 березня 2026 року про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін на 19 травня 2026 року о 10 годині. Вказує, що про існування справи та ухвалене заочне рішення вона дізналася лише після самостійного отримання інформації через електронні сервіси судової влади України. До цього моменту їй фактично не було відомо про розгляд справи, а судову кореспонденцію, копію позовної заяви та додані до неї матеріали вона не отримувала. На момент розгляду справи вона проживала за межами України, у Федеративній Республіці Німеччина, що підтверджується відповідними документами. У зв`язку з цим була позбавлена можливості брати участь у справі, подати відзив, надати свої пояснення, заперечення та докази. Вважаює, що її неучасть у судовому розгляді була зумовлена поважними причинами, оскільки вона не була фактично повідомлена про розгляд справи та не мала реальної можливості захистити свої права. Крім того, вказала, що має обґрунтовані заперечення проти розміру заявленої до стягнення заборгованості. Із заочного рішення вбачається, що з неї стягнуто 136 279,85 грн . заборгованості, яку суд зазначив як заборгованість за наданим кредитом. Разом із судовим збором загальна сума складає 139 607,85 грн. Однак вказує, що здійснювала регулярні платежі на користь АТ «Універсал Банк», що підтверджується банківськими виписками. Також із банківської виписки вбачається, що протягом тривалого часу банком здійснювалися регулярні списання відсотків та інших нарахувань. У зв`язку з цим вважаю, що розрахунок заборгованості потребує детальної перевірки під час нового розгляду справи, зокрема щодо:

- правильності визначення тіла кредиту;

- врахування всіх здійснених мною платежів;

- законності та обґрунтованості нарахованих відсотків;

- можливого включення відсотків, комісій або інших нарахувань до суми, заявленої як

тіло кредиту;

- відповідності розрахунку умовам кредитного договору та вимогам законодавства. Зазначила, що представники банку не вжили достатніх заходів для досудового врегулювання спору та фактичного з`ясування її позиції перед зверненням до суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала подану заяву про перегляд заочного рішення та просила суд задоволити.

Позивач Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані учасниками справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або ж скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що докази, на які посилається відповідач в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи та те, що таким не подано відзиву на позовну заяву з поважних причин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260-261, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №453/352/26 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухвалене від 19 травня 2026 року у цивільній справі №453/352/26 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Вказана справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з повідомлення сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «01» грудня 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: 82600, Львівська обл., Сколівський р-н, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8

Не пізніше п`ятиденного строку з дня проголошення ухвали про скасування заочного рішення сторони мають право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк такої заяви, сторони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали про скасування заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ