Ухвала суду № 140302692, 05.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5016/26

Провадження № 2-а/450/55/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі - Глинської У.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови АВ № 00012422 від 26.082026

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті, яким просить скасувати постанову АВ № 00012422 від 26.08.2026.

Ухвалою судді від 23.09.2026 відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд призначено на 05.10.2026.

02.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу матеріалів даної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова, в зв`язку з порушенням територіальної підсудності, при подачі адміністративного позову.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання сторони в судове засідання не з`явилися про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи представника відповідача вказані в клопотанні про передачу справи за підсудністю, суд прийшов до наступних висновків.

За частиною 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що не віднесено до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.

Відповідач зареєстрований за юридичною адресою: м.Київ, вул. Фізкультури,9.

Відтак, жоден з учасників справи не має місцем свого знаходження чи реєстрації за територіальною підсудністю Пустомитівського районного суду Львівської області.

Вирішуючи питання щодо передачі справи за підсудністю, суд виходить з того, що в силу ст.ст. 25, 26 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не приймає до уваги посилання позивача про те, що справа належить до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області внаслідок того, що оскаржувана постанова складена на позивача, як на керівника ТзОВ «Транс-Сервіс-1», яке зареєстроване в с. Ставчани Львівського району Львівської області, оскільки оскаржувану постанову складено безпосередньо на керівника як на фізичну/посадову особу (а не на саме підприємство), а тому правових підстав для визначення підсудності за Пустомитівського районним судом Львівської області не встановлено.

В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про передачу матеріалів даної справи за підсудністю підлягає до задоволення, а справу слід передати в суд за місцем проживання у встановленому законом порядку позивача.

А тому, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови АВ № 00012422 від 26.08.2026 слід передати на розгляд Шевченківському районному суду м.Львова.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 29, 268-270, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови АВ № 00012422 від 26.08.2026 передати на розгляд Шевченківському районному суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржене в Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. А. Кукса