Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 335/1112/26
Провадження № 6/515/2563/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про витребування доказів
05 жовтня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Луцюка В.О.,
секретаря судового засідання Комерзан Л.І.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 березня 2026 року у цивільній справі №335/1112/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 березня 2026 року у цивільній справі №335/1112/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17 вересня 2026 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Луцюку В.О.
Ухвалою судді від 21 вересня 2026 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити подане клопотання про витребування доказів.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.
За змістом ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, клопотання заявника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецули Вадима Андрійовича інформацію та належним чином засвідчені документи щодо розподілу 26 311,49 грн, стягнутих з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №81152592, із зазначенням:
суми, перерахованої безпосередньо ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»;
суми основної винагороди приватного виконавця;
суми витрат виконавчого провадження; інших утримань, якщо такі здійснювалися.
Роз`яснити положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали суду направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Крецулі Вадиму Андрійовичу (65045, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Успенська, буд. 78).
Вищезазначену інформацію надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Луцюк
Судове рішення № 140301198, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/1112/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: