Ухвала суду № 140301027, 27.07.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5042/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Сухецької Світлани Михайлівни про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 липня 2026 року виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 13 672,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 13 672,80 грн.

24 липня 2026 року представник ОСОБА_1 , адвокат Сухецька Світлана Михайлівна звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, заява обґрунтована тим, що заявником не було визначено круг осіб, з яких підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту електричну енергію.

Так, обґрунтовуючи свою заяву про видачу судового наказу, заявник посилається на те, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та на його ім`я за вказаною адресою оформлено особовий рахунок щодо сплати електроенергії. ОСОБА_1 жодного відношення до вказаної квартири немає.

22.11.2012 ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_2 купила квартиру за вище вказаною адресою на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О., зареєстрованого в реєстрі за №1098.

На сьогоднішній день обов`язок утримання квартири та оплати усіх житлово-комунальних платежів за вказаною адресою лежить на її власнику ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним, є очевидним, що заборгованість за спожиту електричну енергію, повинна була бути стягнена з власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , а не із ОСОБА_1 . Вважає, що заявлені ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» вимоги є спором про права та обов`язки, та повинні бути розглянуті виключно в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, з урахуванням заперечень, доводів та доказів ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 21 липня 2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 13 672,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із заяви, заявником не було визначено круг осіб, з яких підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту електричну енергію.

Так, обґрунтовуючи свою заяву про видачу судового наказу, заявник посилається на те, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та на його ім`я за вказаною адресою оформлено особовий рахунок щодо сплати електроенергії. ОСОБА_1 жодного відношення до вказаної квартири немає.

22.11.2012 ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_2 купила квартиру за вище вказаною адресою на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О., зареєстрованого в реєстрі за №1098.

На сьогоднішній день обов`язок утримання квартири та оплати усіх житлово-комунальних платежів за вказаною адресою лежить на її власнику ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним, є очевидним, що заборгованість за спожиту електричну енергію, повинна була бути стягнена з власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , а не із ОСОБА_1 .

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав для відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ від 21 липня 2026 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 липня 2026 року виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13 672,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров