Ухвала суду № 140301009, 02.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17282/26

Номер провадження № 2/521/10611/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича) про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», про визнання протиправним та скасування рішення комісії.

Одночасно з позовною заявою представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони АТ «ДТЕК Одеські електромережі» вчиняти будь-які заходи щодо відключення, припинення надання послуг з розподілу електричної енергії до житлового будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті.

Детально дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява подана з істотними порушеннями норм процесуального законодавства та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 2026 рік становить 665,60 грн). Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього ж Закону, при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується понижувальний коефіцієнт 0,8. Отже, за подання даної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн (665,60 грн * 0,8).

Як вбачається з матеріалів заяви та додатків до неї, сформованих у системі «Електронний суд», заявником не додано жодного документа, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а також не заявлено клопотань про звільнення від його сплати. Відсутність документа, що підтверджує сплату судового збору на момент подання заяви, є самостійною і безумовною підставою для визнання заяви такою, що не відповідає вимогам закону.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна обов`язково містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Всупереч вказаній імперативній нормі, подана заява ОСОБА_1 взагалі не містить жодних відомостей чи пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як і не містить обґрунтувань щодо відсутності необхідності його застосування.

Суд зазначає, що обов`язком заявника є надати відповідні пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а питання про те, чи є необхідність у його застосуванні, вирішується виключно судом (ч. 8 ст. 153 ЦПК України). Ігнорування заявником пункту 6 частини 1 статті 151 ЦПК України є порушенням вимог до форми і змісту заяви.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить доказів сплати судового збору та обов`язкових пропозицій щодо зустрічного забезпечення, вона підлягає безумовному поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 149-151, 153, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень процесуального законодавства, повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (після сплати судового збору у встановленому законом розмірі та усунення інших недоліків, детально описаних в мотивувальній частині цієї ухвали).

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із поданою заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Леонов О.С.

02.10.26