Ухвала суду № 140299894, 02.10.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8498/26

Номер провадження 2/676/5982/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

02 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» ( вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053 ) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович (вул. Обсерваторна, 8, офіс 13, м. Київ, 04053 ) про визнання договорів дарування недійсними,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович про визнання договорів дарування недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 910/5291/25 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 , як солідарних боржників за зобов`язаннями ТОВ «МГК Рейл», на користь АТ «БАНК АЛЬЯНС» 57 000 000,00 грн заборгованості за кредитом та 2 697 401,37 грн заборгованості за процентами. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 910/5291/25 залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 у справі № 910/5291/25 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Жаботинського І.В. від 03.04.2026 відкрито виконавче провадження ВП № 80671374 з примусового виконання наказу № 910/5291/25 виданого 13.03.2026 Господарським судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 , як солідарного боржника за зобов`язаннями ТОВ "МГК РЕЙЛ", на користь АТ «БАНК АЛЬЯНС» заборгованості за кредитом у розмірі 57 000 000 грн 00 коп. та заборгованості за процентами у розмірі 2 697 401 грн 37 коп. Виконавче провадження триває, коштів або майна належних боржниці не виявлено.

Однак, в ході виконавчого провадження було з`ясовано, що після укладення 28.04.2023 між АТ «Банк Альянс» та ТОВ «МГК РЕЙЛ» договору №23-016/ЮК про відкриття відновлювальної кредитної лінії, а також договір поруки № 23-016/ ЮК/П між АТ «Банк Альянс» та ОСОБА_1 , остання подарувала своїй матері ОСОБА_2 (обдаровувана) транспортні засоби. Все вищевикладене підтверджує, що ОСОБА_1 (дарувальник), яка відчужує транспортні засоби на підставі безоплатних договорів дарування на користь своєї матері ОСОБА_2 (обдаровуваного) після укладення 28.04.2023 кредитного договору та договору поруки, за якими наявна заборгованість, яка стягується у примусовому порядку, діє очевидно недобросовісно та зловживає правами стосовно кредитора, оскільки оспорюваний договір направлено на недопущення звернення стягнення на нерухоме майно належне їй, отже договори дарування є фраудаторним (правочини, що вчинені боржником на шкоду кредиторам) та такими, що вчинений всупереч принципу добросовісності та недопустимості зловживання правом (статті 3, 13 ЦК України). У зв`язку із чим просить:

1.Визнати недійсною 315 - ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЯ ТЗ НА НОВ. ВЛАСН. ПО ДОГОВОРУ яка відбулась 12.01.2024 в ТСЦ 6843, а саме передання безоплатно у власність ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) транспортного засобу VOLKSWAGEN TIGUAN 1968, (2018), СІРИЙ, № куз. НОМЕР_1 .

2.Визнати недійсним договір дарування автомобіля укладений 25.01.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та посвідченого 25.01.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за зареєстрованого в реєстрі за №90, на підставі якого відбулась 320 - ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЯ НА НОВ. ВЛАС. ЗА ДОГ. ДАРУВАННЯ (ОФОРМЛЕНО НОТАРІАЛЬНО) 30.01.2025 в територіальному сервісному центрі №8046 РСЦ МВС в м.Київ, а саме передання безоплатно у власність ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, комерційний опис GLE 300D 1993, 2021 року виписку, колір СИНІЙ, № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 .

3.Визнати недійсною 320 - ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЯ НА НОВ. ВЛАС. ЗА ДОГ. ДАРУВАННЯ (ОФОРМЛЕНО НОТАРІАЛЬНО) яка відбулась 30.01.2025 в територіальному сервісному центрі № 8046 РСЦ МВС в м.Київ, а саме передання безоплатно у власність ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) транспортного засобу TOYOTA CAMRY 2500, (2018), ЧОРНИЙ, № двиг. НОМЕР_4 , № куз. НОМЕР_5 .

4.Визнати недійсним договір дарування транспортного засобу № 8046/2025/5156005 укладений 19.02.2025 в територіальному сервісному центрі №8046 РСЦ МВС в м.Київ, на підставі якого відбулась 317 ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЯ ТЗ НА НОВ. ВЛАСН. ПО ДОГОВОРУ ДАРУВАННЯ 19.02.2025, а саме передання безоплатно у власність ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) транспортного засобу марки OPEL, модель COMBО-С, 2006 року випуску, клір БІЛИЙ, номер кузова (шасі,рами) НОМЕР_6 .

5.Визнати недійсним договір дарування транспортного засобу № 8046/2025/5156286 укладений 19.02.2025 в територіальному сервісному центрі № 8046 РСЦ МВС в м.Київ, на підставі якого відбулась 317 ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЯ ТЗ НА НОВ. ВЛАСН. ПО ДОГОВОРУ ДАРУВАННЯ 19.02.2025, а саме передання безоплатно (дарування) у власність ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) транспортного засобу MERCEDES-BENZ S 500 4663, (2015), ЧОРНИЙ, № двиг. НОМЕР_7 № шасі № куз. НОМЕР_8 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного сервісного центру МВС (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04052, т. 044-374-10-02, код ЄДРПОУ 40109173) інформацію про теперішніх власників транспортних засобів:

1. VOLKSWAGEN TIGUAN 1968, (2018 року випуску), колір СІРИЙ, № куз. НОМЕР_1 ;

2. OPEL COMBО-С 1248, (2006 року випуску), колір БІЛИЙ, № куз. НОМЕР_6 . Витребувати у ТСЦ 8047 (08131, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110-А; ел пошта tsc8047_kyiv@hsc.gov.ua) копії документів, що стали підставою для реєстраційних операцій з продажу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ) транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLE 300D 1993, (2021), СИНІЙ, № двиг. НОМЕР_2 № куз. НОМЕР_3 .

Витребувати у ТСЦ 8046 (03131, м. Київ, Столичне шосе, 104; ел пошта tsc8046_kyiv@hsc.gov.ua) копії документів, що стали підставою для реєстраційних операцій з продажу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ) транспортних засобів:

1. MERCEDES-BENZ S 500 4663, (2015), ЧОРНИЙ, № двиг. НОМЕР_7 № шасі № куз. НОМЕР_8 ;

2. TOYOTA CAMRY 2500, (2018), ЧОРНИЙ, № двиг. НОМЕР_4 № куз. НОМЕР_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що АТ «БАНК АЛЬЯНС» не наділений правом отримувати конфіденційну інформації щодо укладених ОСОБА_2 договорів продажу транспортних засобів. Отже, для справедливого та неупередженого розгляду і вирішення справи є необхідним отримання інформації про вказані договори.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: 7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін;

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 02 грудня 2026 року о 09 годині 30 хвилин за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Данила Галицького, 7, кабінет № 401, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника АТ «БАНК АЛЬЯНС» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головний сервісний центр МВС (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04052, т. 044-374-10-02, код ЄДРПОУ 40109173) надати суду до 20 жовтня 2026 року інформацію про теперішніх власників транспортних засобів:

1. VOLKSWAGEN TIGUAN 1968, (2018 року випуску), колір СІРИЙ, № куз. НОМЕР_1 ;

2. OPEL COMBО-С 1248, (2006 року випуску), колір БІЛИЙ, № куз. НОМЕР_6 . Витребувати у ТСЦ 8047 (08131, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110-А; ел пошта tsc8047_kyiv@hsc.gov.ua) копії документів, що стали підставою для реєстраційних операцій з продажу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ) транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLE 300D 1993, (2021), СИНІЙ, № двиг. НОМЕР_2 № куз. НОМЕР_3 .

Зобов`язати ТСЦ 8046 (03131, м. Київ, Столичне шосе, 104; ел пошта tsc8046_kyiv@hsc.gov.ua) надати суду до 20 жовтня 2026 року інформацію про теперішніх власників транспортних засобів:

1. MERCEDES-BENZ S 500 4663, (2015), ЧОРНИЙ, № двиг. 27892930293582 № шасі № куз. НОМЕР_8 ;

2. TOYOTA CAMRY 2500, (2018), ЧОРНИЙ, № двиг. НОМЕР_4 № куз. НОМЕР_5 .

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст. 178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.