Рішення № 140299826, 29.09.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/934/26

Провадження № 2-о/602/41/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2026 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: факту належності її свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 від 05 квітня 1974 року, виданого Лановецькою селищною Радою 5/1У-1974 на підставі рішення виконкому Лановецької селищної Ради депутатів трудящих № 10 від 22 березня 1974 року взамін договору на забудову за 1972 рік, на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Лановецькою селищною Радою на підставі рішення виконкому Лановецької селищної Ради депутатів трудящих № 10 від 22.03.1974 взамін договору на забудову за 1972 рік, на праві особистої власності належить житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_2 , за АДРЕСА_3 ). При видачі вказаного свідоцтва була допущена помилка, а саме у свідоцтві її прізвище, ім`я та по батькові записано « ОСОБА_2 », замість вірного, як у паспорті « ОСОБА_1 ». Вказана помилка у правовстановлюючому документі позбавляє її можливості вільно розпоряджатися своєю власністю. З приводу виправлення вказаної помилки вона звернулася до Лановецької міської ради, однак її була надана відповідь, що для встановлення факту належності її правовстановлюючого документу її потрібно звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити без участі її представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24 травня 1997 року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, паспорт видано на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Згідно копії картки платника податків, виданої Тернопільською ДПІ Головного управління ДПС у Тернопільській області, РНОКПП зареєстровано на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Лановецькою селищною Радою на підставі рішення виконкому Ланівецької селищної Ради депутатів трудящих № 10 від 22 березня 1974 взамін договору на забудову за 1972 рік, ОСОБА_2 належить цілий житловий будинок з надвірними побудовами, яке розташоване в АДРЕСА_4 (а.с.7).

Згідно копії реєстраційного напису на документі про право особистої власності, домоволодіння АДРЕСА_1 цілий житловий будинок з надвірними побудовами, зареєстровано в Тернопільському міжміському бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності за ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно копії посвідки про народження НОМЕР_2 , прізвище заявника ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 01 жовтня 1967 року уклали шлюб, який був зареєстрований Млиновецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №21, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Згідно відповіді Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 458/03-14 від 29.12.2025 року на заяву ОСОБА_1 від 23 грудня 2025 року, відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Враховуючи наведене, з метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів, рекомендують звернутися до суду (а.с.10).

Рішенням дев`ятої сесії двадцять першого скликання Лановецької селищної ради народних депутатів від 13 березня 1992 року вулицю 50 річчя В.Жовтня перейменовано на вулицю Зарічна (а.с.11).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 271666119 від 25.08.2021 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0718 га з кадастровим номером 6123810100:02:004:1322 (а.с.12).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її майнових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: факту належності її свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 від 05 квітня 1974 року, виданого Лановецькою селищною Радою 5/1У-1974 на підставі рішення виконкому Лановецької селищної Ради депутатів трудящих № 10 від 22 березня 1974 року взамін договору на забудову за 1972 рік, на ім`я ОСОБА_2 , а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області (місце знаходження: м.Ланівці вул.Незалежності,34, Кременецького району Тернопільської області) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_6 по вулиці 50 річчя Жовтня в селищі міського типу Ланівцях від 05 квітня 1974 року, виданого Ланівецькою селищною Радою 5/1У-1974 на підставі рішення виконкому Ланівецької селищної Ради депутатів трудящих № 10 від 22 березня 1974 року взамін договору на забудову за 1972 рік, на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. РАДОСЮК