Ухвала суду № 140299823, 30.09.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/948/26

Провадження № 2-а/602/42/2026

У Х В А Л А

"30" вересня 2026 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

під час розгляду у судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він замінити неналежного відповідача - Департамент патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Від представника Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання, у якому вона просить замінити неналежного відповідача - Департамент патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, оскільки оскаржувана постанова ЕНА № 7790617 від 27.08.2026 року винесена інспектором ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області. Зазначає, що ні Департамент патрульної поліції, ні УПП в Тернопільській області ДПП не входять до структури підрозділів ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - Департамент патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Керуючись частиною 3 статті 48 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання про заміну відповідача - задовольнити.

В адміністративній справі № 602/948/26 (провадження № 2-а/602/42/2026) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення замінити неналежного відповідача - Департамент патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Судове засідання відкласти і призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2026 року в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області вправі подати до суду відзив на позов протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачу одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. РАДОСЮК