Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Справа № 495/6614/25
Номер провадження 2/495/3160/2026
16 вересня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд в складі
головуючої судді Топалової А.Л.,
із секретарем судового засідання Кісьовою А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.10.2025 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» доказів, а саме інформацію: чи належить банківська карта з прихованним номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та чи було проведено транзакцію по переказу коштів у розмірі 10 000 грн на рахунок НОМЕР_1 за кредитним договором №103560109 від 24.06.2022 по 30.06.2022.
Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.
Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Для правильного вирішення справи по суті та зясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувавати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи належить банківська карта з прихованним номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та чи було проведено транзакцію по переказу коштів у розмірі 10 000 грн на рахунок НОМЕР_1 за кредитним договором №103560109 від 24.06.2022 по 30.06.2022.
Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію: чи належить банківська карта з прихованним номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та чи було проведено транзакцію по переказу коштів у розмірі 10 000 грн на рахунок НОМЕР_1 за кредитним договором №103560109 від 24.06.2022 по 30.06.2022.
Встановити строк для надання витребуваних доказів десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк, зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» повідомити про це суд із зазначенням причин.
Відповідно до частини восьмої та частини дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Відкласти засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11.00 год. 23.10.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анна ТОПАЛОВА
Судове рішення № 140298860, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 495/6614/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: